Ухвала

від 21.09.2023 по справі 383/630/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/630/22

Номер провадження 2/383/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Бобринець Кіровоградськоїобласті взалі судовихзасідань Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областісправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвокат Велегура М.І. звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

08.08.2023 року представник позивача адвокат Велегура М.І. подав до суду заяву про закриття провадження по справі, так як позивач відмовився від позову.

Представники сторін в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явились. Адвокат Велегура М.І. направив заяву про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 року без його участі.

Позивач в судовому засіданні пояснив,що узв`язку із відсутністю коштів для оплати вартості експертизи та обіцянкою відповідача розрахуватися за оренду землі після припинення судового розгляду бажає припинити розгляд справи. Фактично не підтримавзаяву свогопредставника прозакриття провадженняу справіу зв`язкуз відмовоювід позову.Подав заявупро залишення позовної заяви без розглядуузв`язку із відсутністю коштів для оплати вартості експертизи та обіцянкою відповідача розрахуватися за оренду землі після припинення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, виходячи із принципу диспозитивності, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко