Ухвала

від 13.09.2023 по справі 932/8973/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/8973/20

Номер провадження №1-кс/932/3345/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому заявник просить скасувати арешт накладений на домоволодіння № 1210100000:01:592:065.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа 932/2559/20 провадження 1-кс/932/1766/20) накладено арешт шляхом заборонивідчуження та розпорядженняна земельні ділянки, постановою від 13.10.2021 (справа 932/2559/20 провадження 11-сс/803/1637/21) Дніпровський апеляційним судом скасовано вказану вище ухвалу від 20.03.2023. Проте рішенням Державного реєстратора на нерухоме майно, відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки ним було встановлено наявність зареєстрованого обтяження на земельну ділянку № 1210100000:01:592:065 за справою 932/2559/20 провадження 1-кс/932/1766/20.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність правових підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно зіст. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Положеннями частини другої статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Також слідчий суддя роз`яснює, що за невиконання судового рішення є кримінальна відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України.

Виконати вимогизазначені ускарзі невбачається можливим,оскільки арешт на вказану земельну ділянку вже скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду 13.10.2021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1