Ухвала

від 20.09.2023 по справі 661/105/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 661/105/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/129/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач): Радченка С.В.

Суддів: Вейтас І.В., Кузнєцової О.А.

заслухавши доповідь судді Радченка С.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

13 грудня 2021року Херсонський міський суд Херсонської області постановив узазначеній справі ухвалу,на яку 29 грудня 2021 року Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб та Публічне акціонерне товариство «Златобанк»подали апеляційні скарги разом з клопотаннями про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому заявники просили визнати причини пропуску строку поважними.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року було задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Златобанк», поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року та відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Внаслідок збройної агресії РФ 24.02.2022, припинення роботи апеляційного суду, відновлення його роботи, відрядження суддів та його припинення унеможливило проведення процесуальних дій по даній справі у інший строк.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2023 року зазначену справу було призначено до розгляду на 30 серпня 2023 року.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що в цивільній справі № 661/105/15-ц в наявності є лише четвертий том, в той час як, згідно реєстраційної картки надходження справи від 11.02.2022 року, до апеляційного суду надійшла справа 661/105/15-ц у чотирьох томах, 7 дисків та контрольне провадження №661/105/15 на 127 аркушах.

Після проведення інвентаризації справ встановлено, що у зазначеній справі відсутні перший, другий, третій томи справи, 7 дисків та контрольне провадження, що підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду про частково втрачене провадження.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільні справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положеннями статті 490 ЦПК України передбачено, що питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи, то відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

Наведений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі №423/725/13 та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи, що за відсутності матеріалів справи неможливо здійснити перегляд судового рішення в апеляційному порядку, для розгляду апеляційної скарги необхідно відновити втрачене провадження у справі.

З огляду на наведене, матеріали за апеляційними скаргами Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021року у справі за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають направленню до суду першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись статтями 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Матеріали за апеляційними скаргами Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021року у справі за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал-Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, направити до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 661/105/15-ц, належного його оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : С.В. Радченко

Судді : І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова