Ухвала

від 22.11.2024 по справі 661/105/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №661/105/15-ц

н/п 2-в/766/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Національного банку України Перетятька Сергія Миколайовича та представника позивача Коваль Любові Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №661/105/15-ц (н/п №2-в/766/22/23), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали, що надійшли з Херсонського апеляційного суду про відновлення втраченого судового провадження, у цивільній справі №661/105/150 (н/п №2-в/766/22/23) за позовом Акціонерного товариства «Златобанк» до Приватної фірми «Капітал Сервіс», Спільне Українсько-Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення.

До суду через надійшли клопотання представника третьої особи Національного банку України Перетятька Сергія Миколайовича та представника позивача Коваль Любові Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Додатково роз`яснюємо, що при відсутності вільного залу судових засідань, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, тощо, проведення відеоконференцзв`язку буде неможливим.

Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь представника третьої особи Національного банку України Перетятька Сергія Миколайовича та представника позивача Коваль Любові Леонідівни в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №661/105/15-ц (н/п №2-в/766/22/23) з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке призначене на 09год.30хв.24грудня 2024року та всі подальші судові засідання здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар