Ухвала

від 19.09.2023 по справі 216/4040/15-ц

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4040/15-ц

Провадження 4-с/216/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання: Клименко О.В.

скаржник ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року, через електронний суд, поступила обгрунтована скарга представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якій він просить суд визнати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко М. по ВП № 65944502 від 28.09.2021 «Про закінчення виконавчого провадження» неправомірною та зобов`язати державного виконавця усунути порушення - продовжити дії щодо виконання судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по цивільної справі № 216/4040/15ц від 09.10.2020 року за цивільним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Глобус ММ», Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії.

Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) змінив назву на Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Своюскаргу скаржник обґрунтовують наступним: рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2020 позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Глобус ММ», Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії задоволено в повному обсязі. Рішенні не було оскаржене, не біло скасоване, набрало чинності 09.11.2020 року. Заявник отримала виконавчий лист, який подала до Центрально - Міського ВДВС для виконання. Державний виконавець рішення не виконала, та 28.09.2021 року винесла необґрунтовану постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 65944502, що є неправомірним.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 особисто скаргу, яку було подано її представником, підтримала та просила суд її задовольнити, просила суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надала заяву.

Державний виконавець Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Лебідь О.В., незважаючи на визнання ухвалою суду від 31.03.2023 року явки представника ВДВС обов`язковою, в судове засідання не з`явилася, надала пояснення по справі телефоном.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Стаття 19 Конституції встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Глобус ММ», Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії було задоволено в повному обсязі.

Рішенні не було оскаржене, не було скасоване, набрало чинності 09.11.2020 року.

Заявник отримала виконавчий лист, який подала до Центрально - Міського ВДВС для виконання.

Державний виконавець рішення не виконала, 28.09.2021 року винесла необґрунтовану постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 65944502.

Виходячи з заявлених вимог скарги, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги підтверджені матеріалами справи, доведені, державний виконавець належним чином не довів правомірність своїх дій, а тому скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по ВП № 65944502 від 28.09.2021 року «Про закінчення виконавчого провадження неправомірною та зобов`язати державного виконавця усунути порушення, продовжити дії що до виконання судового рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 216/4040/15-ц від 09.10.2020 року за цивільним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Глобус ММ», Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. БУТЕНКО