Ухвала

від 21.09.2023 по справі 202/9413/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8829/23 Справа № 202/9413/23 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що у 2022 році єдиним прибутком позивача були 860 грн. на місяць допомога при народженні дитини, тобто розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1,3 ст.136 ЦПК України, дослідивши доводи клопотання та надані докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає доцільним задовольнити клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, про звільнення її від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: