Ухвала

від 21.09.2023 по справі 144/1240/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1240/23

Провадження № 1-кс/144/360/23

У Х В А Л А

іменем України

21.09.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023020110000122 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 31.08.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район), маючи при собі підроблений офіційний документ звернулася до реєстратора та шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 0523783900:03:000:0530, чим завдала матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 12023020110000122 та розпочато досудове розслідування.

01.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_6 про те, що ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12023020110000122 від 01.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783900:03:000:0530, розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район) використала завідомо підроблений офіційний документ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 12023020110000123 та розпочато досудове розслідування.

01.09.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.10.2019 надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на указану земельну ділянку.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні вільні зразки підпису та почерку громадянки ОСОБА_5 , які містяться у судовій справі № 144/349/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Вказана судова справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані оригінали документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які зберігаються у зазначеній судовій справі будуть використані для проведення судової почеркознавчої експертизи та дадуть можливість встановити чи дійсно ОСОБА_5 причетна до вказаних кримінальних правопорушень.

У судове засідання слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що знаходяться у кримінальному провадженні № 144/349/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя