Ухвала

від 28.09.2023 по справі 144/1240/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1240/23

Провадження № 1-кс/144/343/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 у справі № 144/1240/23 (1-кс/144/343/23), -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області задоволено клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

При постановлені ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено особу, яка звернулася з клопотанням - слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , замість правильного - начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 379 КК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, що відповідає положенню ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області звернувся начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливаєна сутьрішення тане призведедо змінийого змісту, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення даної технічної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 у справі № 144/1240/23 (1-кс/144/343/23).

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість слів «Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 » вважати правильним: «Начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя