Ухвала

від 14.11.2023 по справі 144/1240/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1240/23

Провадження № 1-кс/144/421/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023020110000122 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 31.08.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район), маючи при собі підроблений офіційний документ, звернулася до реєстратора та шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 0523783900:03:000:0530, чим завдала матеріальної шкоди Теплицькій селищній раді.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 12023022110000122 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

01.09.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12023020110000122 від 01.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783900:03:000:0530, розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район), використала завідомо підроблений документ.

01.09.2023 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень та присвоєно № 12023020110000122.

07.11.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 11.05.2023 вчинила правочин із земельною ділянкою з кадастровим номером 0523783900:03:000:0530, площею 2,7489 га, яка розташована на території Теплицької селищної ради Вінницької області, зокрема уклала договір купівлі продажу земельної ділянки, зареєстрований у реєстрі за № 611, відповідно до якого відчужила її за 78700 гривень на користь ОСОБА_7 , таким чином умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання винагороди, розпорядилась майном, прямо і повністю одержаним злочинним шляхом, вчинивши правочин стосовно такого майна.

Вказані відомості СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 209 КК України та виділено з матеріалів кримінального провадження 12020020280000105, якому присвоєно № 12023020110000156.

08.11.2023 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.10.2019 надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0523783900:03:000:0530, площею 2.7489 га, розташовану на території Маломочульської сільської ради Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783900:03:000:0530, площею 2.7489 га, право власності зареєструвала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у с. Мишарівка Гайсинського району Вінницької області, підставою реєстрації права власності зазначено розпорядження № 603 від 23.10.2006, видане Теплицькою районною державною адміністрацією.

Натомість встановлено, що згідно даного розпорядження, ОСОБА_5 відсутня у списках громадян, яким передавалися у власність земельні ділянки у розмірі земельної ділянки частки (паю) на землі на території Маломочульської сільської ради.

11.05.2023 приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу ОСОБА_8 у вказаному реєстрі (номер речового права 50236320) зареєстровано договір купівлі продажу серії та номер 611, виданий 11.05.2023, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стосовної земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:03:000:0530, площею 2.7489 га, право власності на яку остання отримала внаслідок неправомірних дій.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 набула вказану земельну ділянку у результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: шахрайства та підроблення офіційного документу (додаток до розпорядження Теплицької РДА № 603 від 23.10.2006), з метою подальшого його використання, а тому у ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження та розпорядження даної земельної ділянки, постала необхідність у накладенні арешту на дану земельну ділянку, кадастровий номер 0523783900:03:000:0530, площею 2.7489 га, яку незаконно зареєструвала ОСОБА_5 , після чого 11.05.2023 продала ОСОБА_7 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та являється набутою у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчим складено письмове повідомлення про нову підозру за ч. 1 ст. 209 КК України, вручене 08.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, в якій підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, на даний час виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

У ході досудового розслідування встановлено наявність у ОСОБА_5 майна, яке може бути конфісковано за рішенням суду, а саме двох земельних ділянок із кадастровими номерами: 0523783900:02:000:0215 площею 2.7407 га та 0523783900:02:000:0216 площею 2.4743 га, які розташовані на території Маломочульського старостинського округу Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, за наявності конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування та розпорядження підозрюваною ОСОБА_5 вказаними земельними ділянками, що відповідає положенням п. 3 ч. 1. ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просивйого задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із метою недопущення вчинення дії по розпорядженню (відчуженню) вказаного у клопотанні нерухомого майна, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини викладені вище.

СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесено до ЄРДР 01.09.2023 за № 12023022110000122 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчим 08.11.2023 складено повідомлення про нову підозру за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вручену останній 08.11.2023, про що свідчить її власноручний підпис.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 209 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Наявність у власності ОСОБА_5 майна, яке може бути конфісковано за рішенням суду, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0215, площею 2.7407 га та земельна ділянка з кадастровим номером 0523783900:02:000:0216, площею 2.4743 га, яка перебуває в оренді оренді ТОВ «Теплик-Агро», підтверджується витягами з Державного земельного кадастру.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 1 ст. 209 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією майна.

Оскільки зметою забезпеченняможливої конфіскаціїмайна прокурорпросить накластиарешт намайно ОСОБА_5 ,якій увстановленому закономпорядку повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,за частиноюпершою статті209КК України,санкція якоїпередбачає додатковепокарання увиді конфіскаціїмайна,слідчий суддядійшов висновкупро задоволенняклопотання задля усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту у даному випадку є виправданим та необхідним, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 170, 174, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523783900:02:000:0215, площею 2.7407 га та 0523783900:02:000:0216, площею 2.4743 га, які розташовані на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оголошення повного тексту ухвали о 8 годині 15 хвилин 16.11.2023.

Слідчий суддя