Ухвала

від 21.09.2023 по справі 493/1793/22

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1793/22

Номер провадження 2/493/260/23

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

представник позивача Ліпецька В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Ліпецької В.В. в інтересах ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна із-під арешту.

По ходу підготовчого судового засідання представник позивача: адвокат Ліпецької В.В. подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області, оскільки питання зняття арешту з нерухомого майна перебуває в його компетенції.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи ту обставину, що арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 накладався слідчим Слідчого відділу Податкової поліції ДПІ в Одеській області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головнеуправління Державноїподаткової службиУкраїни вОдеській областідо розглядуцивільної справисправа за позовною заявою адвоката Ліпецької В.В. в інтересах ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна із-під арешту в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ