ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3319/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
розглянув заяву представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство Парк Морський про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні його апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022, проголошене суддею Петровим В.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 29.07.2022
у справі № 916/3319/21
за позовом скаржника
до Южненської міської ради Одеського району Одеської області
про розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство (далі ОК ЖБТ) Парк Морський звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про розірвання договору № 39/21-01-41 від 16 грудня 2019 року про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Южного, укладеного між Южненською міською радою та ОК ЖБТ Парк Морський.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у задоволенні позову відмовлено з підстав його необґрунтованості.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/3319/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство Парк Морський без задоволення.
18.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ОК ЖБТ Парк Морський про повернення судового збору, обґрунтоване тим, що під час подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції позивачем було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 63 301,59грн
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Із урахуванням приписів пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням наведеного, зважаючи на подання позивачем апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду про відмову у розірванні договору № 39/21-01-41 від 16 грудня 2019 року про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Южного, укладеного між Южненською міською радою та ОК ЖБТ Парк Морський, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, встановлений у розмірі 3405грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно платіжного доручення від 17 серпня 2022 року №639 було сплачено 66706,59грн. за подання апеляційної скарги у даній справі, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, заява представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Отже, сума судового збору, що була надмірно сплачена позивачем та підлягає поверненню, становить 63301,59грн.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/3319/21 є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство Парк Морський про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельне товариство Парк Морський (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Приморська, буд. 5, прим 5, ЄДРПОУ 42032658 рахунок отримувача UA 273052990000026003004909077) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA928999980313171206082015758, код класифікації доходів бюджету 22030101) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 63 301,59 (шістдесят три тисячі триста одна гривня 59 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №639 від 17 серпня 2022 року.
3. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою з оригінал платіжного доручення №639 від 17 серпня 2022 року надіслати Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельне товариство Парк Морський.
Ухвала набирає законної силу з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Головуючий суддяГ.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Я.Ф. Савицький
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113622064 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Разюк Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні