Ухвала

від 21.09.2023 по справі 585/1987/15-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1987/15-к

Номер провадження 1-кп/585/57/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 1201520000000007 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_3 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 1201520000000007 про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловила думку про те, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого ПАТ ДАК «Хліб України» до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 258), про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності» №12від 23.12.2005року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті у пункті 2 цієї частини.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст.49КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в тому, що вона своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів - табелів обліку робочого часу ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП" в період з 01.08.2012 року по 31.07.2013 року завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч. ч. 2, 3 ст.49КК України державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув.

Обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та просить звільнити її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

На підставі ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2023 року о 12 год. 50 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1