Ухвала

від 19.05.2020 по справі 585/1987/15-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/1987/15-к

Номер провадження 1-кп/585/195/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №12015200000000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України, ОСОБА_10 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України -

встановив:

В судове засідання, призначене, зокрема на 16 квітня 2020 р., 19.05.2020 року потерпілий у даній справі Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» до суду не з`явилось, повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представника останнього на судовій повістці про виклик.

Суд виніс на обговорення питання про накладення на потерпілого штрафу за неявку до суду.

Учасники процесу не заперечували щодо накладення штрафу на потерпілого у даному кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки потерпілий по справі Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про виклик до суду був повідомлений належним чином, однак до суду не з?явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне накладення на останнього штрафу у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 325, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на потерпілого Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», код ЄДРПОУ 00955880, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул.. Прокопенка, 10, штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисячя п`ятдесят одна) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України,особа,на якунакладено грошовестягнення таяка небула присутняпід часрозгляду цьогопитання судом,має правоподати клопотанняпро скасуванняцієї ухвалидо Роменськогоміськрайонного судуСумської області.

Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1