Ухвала
від 18.09.2023 по справі 904/6691/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники учасників провадження:

арбітражний керуючий: Шиман Є.О. (поза межами суду);

від кредитора (АТ «Державний експортно-імпортний банк України»): Мельник Д.О., Малік Т.В. (поза межами суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №904/6691/20

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6691/20.

Ухвалою від 10.07.2023 розгляд справи призначений на 18.09.2023; судове засідання вирішено провести із представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, зазначено, що інші представники в разі виявлення бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів мають право подати відповідні заяви.

11.09.2023 представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр", адвокатом Святецьким Д.В. подана відповідна заява про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

15.09.2023 представником кредитора компанії «Саревін Інвестментс ЛТД», адвокатом Халупко С.В. подана відповідна заява про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

18.09.2023 на адресу суду від заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тими обставинами, що ухвали суду про надання дозволу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходило, у зв`язку з чим представник прибув до Північного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні, втім, згідно розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду №3 від 07.06.2023 у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» заборонений допуск до приміщення суду та на територію суду учасників судового процесу та відвідувачів до оголошення «відбій повітряної тривоги». Таким чином, оскільки 18.09.2023 о 14:55 годині оголошений сигнал тривоги по місту Києву, тому представник заявника не мав можливості взяти участь у засіданні суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів протокольною ухвалою відмовлено в її задоволенні.

Так, у судовому засіданні, яке розпочалось 18.09.2023 о 15:59 годині були присутні представники кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та арбітражний керуючий, які брали участь у засіданні із Північного апеляційного господарського суду, відтак, наведені заявником підстави спростовані.

При цьому, суд наголошує, що у Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість проводити всі без виключення судові засідання в режимі відеоконференції, зокрема за допомогою власних технічних засобів учасників процесу.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою від 10.07.2023.

Стосовно участі в судовому засіданні у приміщенні іншого суду, то відповідні заяви мають бути подані заздалегідь, щонайменше за три тижні до судового засідання, з урахуванням зайнятості залів у відповідних судах і можливості їх бронювання.

Також, в судовому засіданні 18.09.2023, арбітражним керуючим заявлена усна заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована необхідністю ознайомлення із матеріалами заяви та подання відповідного відзиву на неї.

Протокольною ухвалою від 18.09.2023 відмовлено у її задоволенні, оскільки з моменту прийняття заяви до розгляду (10.07.2023) до відповідного судового засідання було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву (заперечень) на заяву.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на неможливість вирішити спір у даному судовому засіданні, колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2023.

До того ж, суд повідомляє учасників справи, зокрема представників АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та арбітражного керуючого, які брали участь у засіданні 18.09.2023, що 03.10.2023 у Північному апеляційному господарському суді з 10:30 години до 13:00 вже заброньований зал для проведення іншої справи, відтак, в разі виявлення бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом, зазначеним учасникам слід подати відповідні заяви із визначенням інших судів на вибір або проведення засідання в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про перерву у судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2023 о 12:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання у справі №904/6691/20 із представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" адвокатом Святецьким Д.В., компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» адвокатом Халупко С.В., призначене на 03.10.2023 на 12:00 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представникам Генерального прокурора України, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", які бажають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду (з урахуванням зайнятості Північного апеляційного господарського суду) подати відповідні заяви/клопотання із зазначенням таких судів або заяву/клопотання про проведення засідання за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113623306
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —904/6691/20

Ухвала від 25.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 10.07.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Постанова від 03.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 21.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні