Рішення

від 01.03.2010 по справі 15/172-09-5923

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 15/172-09-5923

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідачів:

1) ОСОБА_2 - ОС ОБА_3,

2) ТОВ „Автолюкс-Центр” - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом ОСОБА_4 до ОСО БА_2 та Товариства з обмежен ою відповідальністю підприє мства з іноземною інвестиціє ю „Автолюкс-Центр” про визна ння права на частку у статутн ому капіталі Товариства з об меженою відповідальністю пі дприємства з іноземною інвес тицією „Автолюкс-Центр”, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 22.02.2010 р. оголошувалась перерва до 01.03.20 10 р. в порядку ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Гр. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о ОСОБА_2 про визнання пра ва на частку у статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю підприємс тва з іноземною інвестицією „Автолюкс-Центр” у розмірі 99,5 1 %, посилаючись на наступне.

ОСОБА_4 є учасником ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр”, що діє на пі дставі статуту та установчог о договору товариства, затве рджених протоколом загальни х зборів засновників №2 від 19.06. 2001 року.

Пунктом 4.1 статуту товарист ва та п. 4.1 установчого договор у товариства встановлено, що розмір статутного фонду ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” склада є 12000 грн. у вигляді грошових ко штів та 170 891,06 німецьких марок, щ о еквівалентно 1215035,44 грн., у вигл яді майнових коштів. Разом ст атутний фонд товариства скла дає 1227035,44 грн.

Пунктом 4.2.1 установчого дого вору ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр ” встановлено, що розмір вкла ду ОСОБА_2 складає 6000 гриве нь у вигляді грошових коштів і він володіє часткою у стату тному капіталі у розмірі 50%. В п ункті 4.2.2 зазначено, що розмір в кладу ОСОБА_4 складає 6000 гр ивень у вигляді грошових кош тів та 170 891,06 німецьких марок, що еквівалентно 1215035,44 грн., у вигля ді майнових коштів і він воло діє часткою у статутному кап італі у розмірі 50%.

Таким чином, як зазначено по зивачем, згідно установчого договору товариства розмір ч асток учасників у статутному капіталі товариства дорівню є по 50% у кожного, при цьому ОС ОБА_2 вніс до статутного кап італу частку в розмірі 6000 грив ень, а ОСОБА_4 вніс частку у розмірі 1221035,44 грн.

Між тим, як зазначає позивач , частка учасника товариства у статутному капіталі повин на бути пропорційна розміру його внеску до статутного ка піталу товариства. Так, виход ячи з внесків учасників до ст атутного капіталу товариств а частка ОСОБА_4 має склад ати 99,51 %, а частка ОСОБА_2 - 0,49 %.

Згідно до вимог ст. 59 Закону У країни „Про господарські тов ариства” та розділу 9 Статуту ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр”, пит ання стосовно перерозподілу часток учасників у статутно му капіталі товариства відно ситься до виключної компетен ції загальних зборів учасник ів товариства.

Однак, як стверджує позивач , не зважаючи на належне спові щення, ОСОБА_2 на загальні збори учасників ТОВ ПІІ „Авт олюкс-Центр” не з'явився, що пі дтверджується протоколом за гальних зборів учасників від 23.11.2009 року та відеозаписом з мі сця проведення загальних збо рів. У зв'язку з цим суттєво по рушується корпоративне прав о ОСОБА_4 як учасника ТОВ П ІІ „Автолюкс-Центр”, оскільк и при фактичній частці у стат утному капіталі в розмірі 99,51% п озивач не може приймати ріше ння на загальних зборах учас ників товариства та не може з дійснювати управління товар иством.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.12.2009 р. порушено провадження у спра ві № 15/172-09-5923 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.12.2009 р. до участі у справі № 15/172-09-5923 залу чено Товариство з обмеженою відповідальністю підприємс тво з іноземною інвестицією „Автолюкс-Центр” в якості ін шого відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 по зовні вимоги не визнає з підс тав, зазначених у відзиві на п озовну заяву (а.с. 71-73), посилаючи сь на їх необґрунтованість т а незаконність. При цьому від повідач просить суд застосув ати до спірних правовідносин правила позовної давності.

Відповідач - ТОВ „Автолюк с-Центр” відзив на позов не на дав, також представник відпо відача у судові засідання не з'явився, у зв'язку з чим з' ясувати його думки щодо заяв леного позову не уявляється можливим.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухав п ояснення представників стор ін, господарський суд встано вив наступне.

Як з'ясовано судом, між гро мадянином України ОСОБА_2 та громадянином Німеччини ОСОБА_4 був укладений ус тановчий договір товариства з обмеженою відповідальніст ю підприємства з іноземною і нвестицією „Автолюкс-Центр” (а.с. 121-128), зареєстрований 01.06.2001 р., в ідповідно до якого вони прий няли на себе зобов'язання з аснувати товариство з обмеже ною відповідальністю підпри ємство з іноземною інвестиці єю „Автолюкс-Центр”. На викон ання вказаного установчого д оговору вказаними особами бу ло створено товариство з обм еженою відповідальністю під приємство з іноземною інвест ицією „Автолюкс-Центр”.

Також 01.06.2001 р. Київською райад міністрацією м. Одеси був зар еєстрований статут товарист ва з обмеженою відповідальні стю підприємства з іноземною інвестицією „Автолюкс-Центр ” (а.с. 114-120). Відтак, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було створено тов ариство з обмеженою відповід альністю підприємства з іноз емною інвестицією „Автолюкс -Центр”, зареєстроване 01.06.2001 р., п ро що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єк та підприємницької діяльнос ті - юридичної особи (а.с. 29).

В подальшому установчий до говір товариства з обмеженою відповідальністю підприємс тва з іноземною інвестицією „Автолюкс-Центр” був викладе ний у новій редакції від 19.06.2001 р . (а.с. 38-47), було змінено розмір вн есків учасників товариства та відповідно була здійснен а реєстрація 26.06.2001 р.

Пунктом 4.1. установчого дого вору товариства з обмеженою відповідальністю підприємс тва з іноземною інвестицією „Автолюкс-Центр” в редакції від 19.06.2001 р. передбачено, що для з абезпечення діяльності това риства за рахунок вкладів йо го учасників створюється ста тутний фонд у розмірі 12000 грн. у вигляді грошових коштів та м айнових коштів на суму 170891,06 DM, що вносяться як передача основ них фондів у якості внеску до статного фонду юридичної ос оби для формування її цілісн ого майнового комплексу в об мін на частку у статутному фо нді товариства. Згідно з п. 4.2 ус тановчого договору товарист ва з обмеженою відповідальні стю підприємства з іноземною інвестицією „Автолюкс-Центр ” в редакції від 19.06.2001 р. визначе но наступний склад вкладів т а розмір часток учасників: ОСОБА_2 належало 50% статутног о фонду товариства, що станов ить 6000 грн. у вигляді грошових к оштів; ОСОБА_4 належало 50 % с татутного фонду товариства у вигляді грошових коштів та 170 891,06 DM у вигляді майнових коштів .

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 нової р едакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною ін вестицією „Автолюкс-Центр” ( а.с. 30-37), статутний фонд товарис тва був визначений у розмірі 12000 грн. та 170891,06 DM та формується за рахунок грошових та майнови х внесків учасників.

Також на підставі рішення з агальних зборів учасників ві д 18.04.2005 р. статут товариства з об меженою відповідальністю пі дприємства з іноземною інвес тицією „Автолюкс-Центр” був затверджений у новій редакці ї та зареєстрований за № 155610500010077 32 (а.с. 129-138).

Пунктом 3.1 статуту товарист ва в редакції 2005 р. встановлено , що розмір статутного капіта лу товариства становить 1227035,44 г рн.

Пунктом 3.2 статуту товарист ва в редакції 2005 р. встановлено розмірі та склад вкладів і ч асток учасників товариства у статутному фонді. Так, гр. О СОБА_2 має 50% статутного фонд у, що становить 6000 грн. у вигляд і грошових коштів, ОСОБА_4 має 50 % статутного фонду, що ста новить 6000 грн. у вигляді грошов их коштів, вексель (залік) на 3700 DM, що складає 26707,00 грн. та 167191,06 DM, що е квівалентно 1188328,44 грн., у вигляд і майна.

Як зазначає позивач, на пр едставництво інтересів пози вача у діяльності товариства ним була видана довіреність на ім'я ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом Одеськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_7 14 квітня 2005 рок у за № 4578.

Так, 08.09.2006 р. позивачем, від ім ені якого діяла ОСОБА_6, бу ло укладено договір купівлі- продажу з ОСОБА_8, згідно я кого ОСОБА_4 продав належн і йому 50 % часток у статутному к апіталі товариства з обмежен ою відповідальністю підприє мства з іноземною інвестиціє ю „Автолюкс-Центр”, що в грошо вому еквіваленті складає 1221035,4 4 грн., а ОСОБА_8 було придба но вказану частку у статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю під приємства з іноземною інвест ицією „Автолюкс-Центр”. При ц ьому в подальшому нотаріусом були внесені виправлення у в казаний договір від 08.09.2006 р. в ча стині визначення розміру від чужуваної частки у відсотках - 99,51 %.

Також, як з'ясовано судом, 02.03.2007 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА _6, ОСОБА_2 було укладено д оговір, відповідно до якого ОСОБА_8 було продано з належ них їй 98,6% часток у статутному к апіталі товариства з обмежен ою відповідальністю „АМВ-Сер віс-Одеса” ОСОБА_2 - частку в розмірі 53,6% статутного капіт алу ТОВ „АМВ-Сервіс-Одеса”, а ОСОБА_6 - частку в розмірі 45% статутного капіталу ТОВ „АМ В-Сервіс-Одеса”. Вказана угод а була посвідчена у нотаріал ьному порядку та зареєстрова на за № 1930.

Вищенаведені обставини вс тановлені постановою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.04.2009 року у справ і № 16/158-08-4183, що набрала законної ч инності, якою був частково за доволений позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відп овідальністю „АМВ-Сервіс-Оде са”, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про визнання недійс ними договору купівлі-продаж у та рішення загальних зборі в учасників товариства. При ц ьому вказаною постановою бул и визнані недійсними:

- договір купівлі-прод ажу, укладений 08.09.2006 р. між засно вником Товариства з обмежено ю відповідальністю підприєм ства з іноземною інвестицією "Автолюкс-Центр" ОСОБА_4 в о собі ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

- договір купівлі-прод ажу, укладений 02.03.2007 р. між ОСО БА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_6 ;

- рішення загальних зб орів учасників ТОВ "Автолюкс -Центр", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автолюкс-Центр" № 8 від 11.10.200 6 р.;

- рішення загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-Сервіс-Одеса", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АМВ-Сервіс-Од еса" № 10 від 02.03.2007 р.

Так, в зазначеній постанові судом апеляційної інстанції було встановлено факт непра вомірного позбавлення права на участь в товаристві ОСО БА_4. Зокрема, вказаною поста новою ОАГС встановлено, що пр и укладенні угоди купівлі-пр одажу ОСОБА_6 перевищила н адані їй повноваження, оскіл ьки ОСОБА_4 володів частко ю у статутному капіталі това риства з обмеженою відповіда льністю підприємства з інозе мною інвестицією „Автолюкс-Ц ентр”, яка складала 50% статутн ого фонду товариства, а факти чно було продано 99,51 відсоток с татутного фонду товариства. Також судом апеляційної інст анції встановлено, що між О СОБА_6 та ОСОБА_8 на час ук ладання оспорюваних правочи нів мала місце зловмисна до мовленість, метою якої був пе рехід права власності на час тку ОСОБА_4 до ОСОБА_6, щ о є порушенням корпоративних прав позивача. Оспорювані пр авочини, виходячи з положень ст. 241 ЦК України, не були схвал ені ОСОБА_4 та не створюют ь і не змінюють цивільних пра в та обов'язків за угодою, як а була здійснена від імені ОСОБА_4. За таких обставин, су д дійшов висновку про недійс ність договору купівлі-прода жу від 08.09.2006 року, що спричинило і недійсність договору купі влі-продажу від 02.03.2007 року, укла деного між ОСОБА_8 та ОС ОБА_6, ОСОБА_2, зареєстров аним в реєстрі за № 1930, який був укладений на підставі догов ору купівлі-продажу від 08.09.2006 ро ку.

Крім того, як зазначає поз ивач, 09.01.2009 року між ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 був укл адений договір відступлення частки у статутному капітал і товариства, посвідчений пр иватним нотаріусом Одеськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_11 та зареєстров аний за № 43, згідно якого ОСО БА_10 набув корпоративні пра ва учасника ТОВ „АМВ-Сервіс-О деса”.

Проте, рішенням господарс ького суду Одеської області від 01.07.2009 р. у справі № 15/68-09-3240, яке на брало законної чинності, вищ езазначений договір відступ лення частки від 09.01.2009 р., укладе ний між ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, посвідчений пр иватним нотаріусом Одеськог о міського нотаріального окр угу 09.01.2009 р. за № 43, був визнаний не дійсним, також визнано недій сним рішення загальних зборі в учасників ТОВ „АМВ-Сервіс-О деса”, оформлене протоколом загальних зборів учасників Т ОВ „АМВ-Сервіс-Одеса” № 13 від 09. 01.2009 р. Цим рішенням встановлен о факт неправомірного відчуж ення ОСОБА_6 частки позива ча у статутному фонді товари ства з обмеженою відповідаль ністю підприємства з іноземн ою інвестицією „Автолюкс-Цен тр”, внаслідок чого позивач б ув позбавлений права на учас ть у діяльності і ТОВ „АМВ-Сер віс-Одеса” (змінена назва тов ариства).

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори) під час розгляду однієї справи не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Отже, з огляду на викладене та з урахуванням визнання не дійсними всіх вищевказаних у год та рішень загальних збор ів ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” (в подальшому була змінена наз ва на ТОВ „АМВ-Сервіс-Одеса”), суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 був та є учасником ТО В ПІІ „Автолюкс-Центр”. До тог о ж на теперішній час засновн иками товариства є позивач т а відповідач - ОСОБА_2, про щ о зазначено в статуті товари ства в редакції 2005 року та уста новчому договорі товариства , що затверджений протоколом загальних зборів засновникі в № 2 від 19.06.2001 року, які є чинними на теперішній час.

Згідно ст. 50 Закону України "Про господарські товариств а" від 19.09.1991 р. (в редакції, що діял а на момент створення ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр”) товариств ом з обмеженою відповідальні стю визнається товариство, щ о має статутний фонд, розділе ний на частки, розмір яких виз начається установчими докум ентами.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" від 19.09.1991 р. (в редакції, щ о діяла на момент створення Т ОВ ПІІ „Автолюкс-Центр”) вкла дами учасників та засновникі в товариства можуть бути буд инки, споруди, обладнання та і нші матеріальні цінності, ці нні папери, права користуван ня землею, водою та іншими при родними ресурсами, будинками , спорудами, обладнанням, а так ож інші майнові права (в тому ч ислі на інтелектуальну власн ість), грошові кошти, в тому чи слі в іноземній валюті. Поряд ок оцінки вкладів визначаєть ся в установчих документах т овариства, якщо інше не перед бачено законодавством Украї ни.

Як вже зазначалось вище, по зивачем до статутного капіта лу ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” б уло внесено 6000 грн. у вигляді гр ошових коштів, вексель (залік ) на 3700 DM, що складає 26707,00 грн., та 167191,06 DM, що еквівалентно 1188328,44 грн., у ви гляді майна, перелік якого на ведено в п. 3.2 статуту, що разом становить 50% від статутного ка піталу товариства. Інший уча сник товариства гр. ОСОБА_2 вніс до статутного капіталу ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” 6000 гр н. у вигляді грошових коштів, щ о також становить 50% статутног о капіталу.

Разом статутний фонд ТОВ ПІ І „Автолюкс-Центр” складає 1227 035,44 грн., що підтверджується ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців серії АГ № 821860 (а.с. 48-50), згідно якого уча сниками товариства є ОСОБА _2 і ОСОБА_4, а директор тов ариства - ОСОБА_12.

Однак, як випливає з вищен аведеного, частки учасників у статутному капіталі ТОВ ПІ І „Автолюкс-Центр” є непропо рційною розмірам їх внесків до статутного капіталу товар иства. Так, виходячи з внесків учасників до статутного кап італу товариства частка ОС ОБА_4 має складати 99,51 %, а частк а ОСОБА_2 - 0,49 %.

Згідно до вимог ст. 59 Закону У країни „Про господарські тов ариства” та розділу 10 статуту ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” пит ання стосовно перерозподілу часток учасників у статутно му капіталі товариства відно ситься до виключної компетен ції загальних зборів учасник ів товариства.

Відповідно до положень ч. 4 с т. 61 Закону України „Про госпо дарські товариства” учасник и товариства, що володіють у с укупності більш як 20 відсотка ми голосів, мають право вимаг ати скликання позачергових з агальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого пр иводу, що стосується діяльно сті товариства. Якщо протяго м 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, в они вправі самі скликати заг альні збори учасників.

Як вказує позивач, відповід но до приписів ч. 4 ст. 61 Закону У країни „Про господарські тов ариства” представником учас ника ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр ” ОСОБА_4, ОСОБА_13 18.09.2009 ро ку була направлена рекомендо ваним листом із повідомлення м вимога про скликання загал ьних зборів учасників товари ства із порядком денним дире ктору товариства ОСОБА_12, що підтверджується поштовою квитанцією від 18.09.2009 року (а.с. 55) т а описом вкладення до листа. Т ака сама вимога для відома бу ла направлена іншому учасник у товариства - ОСОБА_2. Прот е, як з'ясовано судом, протяг ом 25 днів, тобто до 14.10.2009 року, дир ектором ТОВ ПІІ „Автолюкс-Це нтр” вимога учасника ОСОБА _4 не була виконана та не було прийнято рішення про склика ння загальних зборів учасник ів товариства.

Як зазначає позивач, вимогу про скликання загальних збо рів директору товариства О СОБА_14 позивач намагався вр учити за фактичним місцезнах одженням товариства, тобто з а адресою: 65114, м. Одеса, АДРЕСА _1. Однак ОСОБА_14 отримати вимогу про скликання загаль них зборів із порядком денни м відмовився, що зазначено в а кті від 17.09.2009 року, що підписани й представником ОСОБА_4 - ОСОБА_13 та свідками: ОСОБА _15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, позивачем в газеті „Одеській вісник” № 179 від 22.10.2009 року було опубліков ано оголошення про скликання загальних зборів учасників ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” на 23. 11.2009 року о 15 год. 00 хв. за адресою: 6 5114, м. Одеса, АДРЕСА_1 з поряд ком денним зазначених позаче ргових зборів. В повідомленн і також зазначалось про напр авлення директору ТОВ ПІІ „А втолюкс-Центр” та іншому уча снику товариства - ОСОБА_2 вимоги про скликання загаль них зборів, яка залишилась бе з виконання. При цьому зазнач ено, що ОСОБА_2 повідомлен ня про скликання загальних з борів учасників товариства з порядком денним було направ лено рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, не зважаючи на належн е повідомлення про проведенн я загальних зборів сповіщен ня, ОСОБА_2 на загальні збо ри учасників ТОВ ПІІ „Автолю кс-Центр” не з'явився, що підт верджується протоколом зага льних зборів учасників від 23.1 1.2009 року (а.с. 59-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські т овариства” загальні збори уч асників вважаються повноваж ними, якщо на них присутні уча сники (представники учасникі в), що володіють у сукупності б ільш як 60 відсотками голосів.

Однак, враховуючи те, що поз ивач володіє 50% голосів, а тако ж з огляду на неявку іншого уч асника товариства - ОСОБА_2 на загальні збори учасників товариства, провести загаль ні збори учасників товариств а було неможливо.

Між тим слід зазначити, що п озивач згідно положень стату ту формально володіє часткою у статутному капіталі ТОВ ПІ І „Автолюкс-Центр” в розмірі 50%, проте фактично розмір його частки у процентному співві дношенні має складати саме 99,5 1%, про що зазначалось вище. Так , нез'явлення ОСОБА_2 на з агальні збори в свою чергу по збавляє можливості проведен ня легітимних та правомочних зборів, на яких має бути виріш ено питання щодо визначення у процентному співвідношенн і часток учасників у статутн ому капіталі товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про господарські то вариства" господарськими тов ариствами визнаються підпри ємства, установи, організаці ї, створені на засадах угоди юридичними особами і громадя нами шляхом об'єднання їх май на та підприємницької діяльн ості з метою одержання прибу тку.

Наведена норма кореспонду ється із закріпленими у пунк ті 3.1 установчого договору тов ариства від 19.06.2001 р. цілями това риства, де зазначено, що метою товариства є виробнича та ко мерційна діяльність, спрямов ана на одержання прибутку та реалізація на його основі ін тересів учасників. Аналогічн і положення закріплені в п. 1.2 с татуту ТОВ ПІІ „Автолюкс-Цен тр” в редакції 2005 року.

Обов'язки ж учасника товари ства передбачені статтею 11 За кону України "Про господарсь кі товариства" та пунктом 7.5 ус тановчого договору.

Так, ухилення ОСОБА_2 від участі у проведенні загальн их зборах, які скликались поз ивачем з метою вирішення орг анізаційних питань та питань , пов'язаних з фінансово-гос подарською діяльністю товар иства, свідчить про недотрим ання ним обов'язку сумлінно додержуватись положень уста новчого договору і статуту, щ о в свою чергу перешкоджає і д осягненню мети товариства. З окрема, як вказує позивач, на т еперішній час будівлі магази ну та автосервісу, які знаход яться за адресами: 65114, м. Одеса, АДРЕСА_1 та м. Одеса, АДРЕ СА_2 здані в оренду приватно му підприємству „АМВ-Автосер віс”, а ТОВ ПІІ „Автолюкс-Цент р” фактично не здійснює своє ї діяльності, хоча має для цьо го всі необхідні ресурси, том у позивач не може отримувати прибуток від діяльності тов ариства.

Крім того, суд погоджується з доводами позивача стосовн о зловживання ОСОБА_2 свої ми правами учасника товарист ва.

Як передбачено п. 11.1 статуту ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр”, заг альні збори учасників товари ства скликаються у разі необ хідності, але не рідше двох ра зів на рік.

Непроведення загальних зб орів учасників товариства є порушенням положень статуту , і відповідач - ОСОБА_2 св оїми діями сприяє цьому.

Згідно положень ст. 13 Цивіль ного кодексу України цивільн і права особа здійснює у межа х, наданих їй договором або ак тами цивільного законодавст ва. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуват ися від дій, які могли б поруши ти права інших осіб, завдати ш коди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються ді ї особи, що вчиняються з намір ом завдати шкоди іншій особі , а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинн а додержуватися моральних за сад суспільства. Не допускаю ться використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, злов живання монопольним станови щем на ринку, а також недоброс овісна конкуренція. У разі не додержання особою при здійсн енні своїх прав вимог, які вст ановлені частинами другою - п 'ятою цієї статті, суд може зоб ов'язати її припинити зловжи вання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, в становлені законом.

Разом з тим вищезазначені д ії відповідача - ОСОБА_2 пр изводять до порушення корпор ативних прав позивача як уча сника ТОВ ПІІ „Автолюкс-Цент р”, оскільки у випадку володі ння фактично часткою у стату тному капіталі товариства в розмірі 99,51%, а формально 50% стату тного капіталу позивач позба влений права приймати рішенн я на загальних зборах учасни ків товариства та здійснюват и управління товариством.

Відповідно до ст. 167 ГК Україн и корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарського товариства , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів), а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону У країни "Про господарські тов ариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст . 88 ГК України позивач має прав о брати участь в управлінні с правами товариства в порядку , визначеному в установчих до кументах.

Відповідно до змісту ст.ст. 58, 60 Закону України "Про господа рські товариства" права учас ника товариства на участь в у правлінні господарським тов ариством здійснюються саме ш ляхом участі у роботі вищого органу управління та прийня тті рішень учасником або йог о уповноваженим представник ом. При цьому учасники мають к ількість голосів, пропорційн у розміру їх часток в статутн ому фонді, а вищий орган управ ління товариством - загальні збори учасників можуть функ ціонувати та вважаються повн оважними приймати рішення пр и наявності учасників, що маю ть не менше 60 % голосів (кворум).

За таких обставин, суд вва жає цілком обґрунтованими до води позивача про порушення його корпоративних прав, що п ідлягають захисту судом шлях ом визнання за позивачем пра ва на частку в статутному кап італі ТОВ ПІІ „Автолюкс-Цент р” у розмірі 99,51%, тобто на таку, я ка відповідає його внеску у с татутний капітал товариства .

Відповідно до ст. 15 Цивільн ого кодексу України кожна ос оба має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або ос порювання. Згідно ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Способ ами захисту цивільних прав т а інтересів можуть бути: ви знання права; визнання пра вочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; віднов лення становища, яке існувал о до порушення; примусове вик онання обов'язку в натурі; змі на правовідношення; припинен ня правовідношення; відшкоду вання збитків та інші способ и відшкодування майнової шко ди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання н езаконними рішення, дій чи бе здіяльності органу державно ї влади, органу влади Автоном ної Республіки Крим або орга ну місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити циві льне право або інтерес іншим способом, що встановлений до говором або законом.

Стосовно строку позовної д авності, про застосування як ої заявлено відповідачем - ОСОБА_2, суд зазначає наступ не.

Згідно ст. 256 Цивільного коде ксу України позовна давність - це строк, у межах якого особ а може звернутися до суду з ви могою про захист свого цивіл ьного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивіль ного кодексу України перебіг позовної давності починаєть ся від дня, коли особа довідал ася або могла довідатися про порушення свого права або пр о особу, яка його порушила.

Так, як випливає з матеріа лів справи, позивачем не оспо рюється той факт, що його част ка у статутному фонді ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” складає 50%. М іж тим, як вже зазначалось, реа лізувати свої корпоративні п рава у ТОВ ПІІ „Автолюкс-Цент р” позивач позбавився можлив ості у зв'язку з невиконанн ям відповідачем - ОСОБА_2 п рийнятих на себе обов'язків учасника товариства за уста новчим договором, зокрема не з'явленням на збори товарис тва. Отже, про порушення свого права позивач міг дізнатися та дізнався лише 23.11.2009 р., коли ві дповідач не з'явився на заг альні збори учасників товари ства, що вбачається з протоко лу загальних зборів учасникі в від 23.11.2009 року та не спростова но відповідачем.

Відповідно до ст. 257 Цивільн ого кодексу України загальна позовна давність встановлює ться тривалістю у три роки.

За таких обставин, судом с простовуються доводи відпов ідача - ОСОБА_2 про пропуще ння позивачем строку позовно ї давності на звернення до су ду з даним позовом про визнан ня за позивачем права на част ку в статутному капіталі ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” у розмі рі 99,51% від загального статутно го капіталу. Також слід зазна чити, що відповідач невірно в ираховує строк позовної давн ості з 19.06.2001 р., тобто з моменту вн есення позивачем додатковог о внеску до статутного капіт алу ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр” , оскільки на той момент корпо ративні права позивача не бу ли порушені, порушення корпо ративних прав позивача наста ло саме в момент, коли позивач не міг з вини відповідача реа лізувати ці права. Адже, вищев икладені обставини свідчать про порушення прав позивача як учасника ТОВ ПІІ „Автолюк с-Центр”, який володіє фактич но 99,51% голосів, однак не вправі приймати участь у діяльност і товариства. При цьому відсу тність вини з боку відповіда ча - ОСОБА_2 останнім не спр остовано, як і не обґрунтован о поважні причини нез'явлен ня на загальні збори учасник ів товариства, які і відображ ають реалізацію учасниками т овариства своїх корпоративн их прав відносно товариства. Більш того, слід зазначити, що позивачем подано позов не пр о визначення розміру внеску, а про визнання права на відпо відну частку у статутному ка піталі ТОВ ПІІ „Автолюкс-Цен тр”.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено, що доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Оцінюючи надані докази в су купності, господарський суд Одеської області вважає, що п озовні вимоги ОСОБА_4 обґр унтовані та відповідають вим огам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають з адоволенню.

Керуючись ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА _4 до ОСОБА_2 та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю підприємства з іноземною інвестицією „Автолюкс-Центр ” про визнання права на частк у у статутному капіталі Това риства з обмеженою відповіда льністю підприємства з інозе мною інвестицією „Автолюкс-Ц ентр” задовольнити.

2. ВИЗНАТИ за ОС ОБА_4 (77749, АДРЕСА_3) право на частку в статутному капітал і Товариства з обмеженою від повідальністю підприємства з іноземною інвестицією „Ав толюкс-Центр” (65114, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 65-А; код ЄДРПОУ 31501988) у розмірі 99,51%.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня йог о підписання.

Рішення підписано 03.03.2010 р .

Суддя