Ухвала

від 11.11.2011 по справі 15/172-09-5923

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 15/172-09-5923

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Саранюка В.І. - доповідач а у справі

суддів Кочерової Н.О.

Самусенко С.С.

розглянувши матеріали ка саційної

скарги ОСОБА_4, від імені якого діє опікун ОСОБА_5

на постанову

від Одеського апеляційного го сподарського суду

13.05.2010 р.

у справі

господарського суду № 15/172-09-5923

Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до

про ОСОБА_6

визнання права на частку у с татутному капіталі товарист ва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, від імені яко го діє опікун ОСОБА_5, звер нувся до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою на постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.05.2010 р. у справі №15 /172-09-5923, одночасно заявивши клоп отання про відновлення пропу щеного строку для подання ка саційної скарги.

Розглянувши матеріали кас аційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, коле гія суддів не знаходить підс тав для його задоволення з ог ляду на наступне.

Відповідно до статті 53 Гос подарського процесуального кодексу України, відновленн я пропущеного процесуальног о строку можливе при визнанн і поважною причини його пропуску.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об' єкт ивно непереборними, не залеж ать від волевиявлення сторон и та пов' язані з дійсними іс тотними перешкодами чи трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

Обґрунтовуючи причини про пуску встановленого процесу ального строку для звернення з касаційною скаргою, скаржн ик зазначає, що станом на 13.05.2010 р . у нього не було права подання касаційної скарги у зв'язку т им, постанова Одеського апел яційного господарського суд у у справі №16/158-08-4183 від 28.04.2009 р. за по зовом ОСОБА_4, якою були ви знані недійсними договори ку півлі-продажу його частки у с татутному капіталі ТОВ "АМВ-С ЕРВІС-ОДЕСА" від 08.09.2006 р. та від 02.03 .2007 р., була скасована Верховним Судом України. Корпоративні права ОСОБА_4 у зазначено му товаристві були поновлені лише 15.09.2011 р. після винесення Од еським апеляційним господар ським судом постанови у спра ві №16/158-08-4183, якою у порядку перег ляду судового рішення у дані й справі за нововиявленими о бставинами залишено в силі р ішення господарського суду О деської області від 25.07.2011 р. про задоволення вимог ОСОБА_4

Таким чином, як на підставу пропуску процесуального стр оку для подання касаційної с карги скаржник фактично пос илається на відсутність у нь ого на час прийняття апеляці йним господарським судом оск аржуваної постанови правови х підстав для її оскарження.

Втім, зазначена обставина н е може вважатися поважною пр ичиною пропуску строку на ка саційне оскарження в розумін ні ст. 53 Господарського процес уального стоку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, касаційна скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо скаргу подано після зак інчення строку, встановленог о для її подання, без клопот ання про відновлення цього с троку або таке клопотання в ідхилено.

Відхилення клопотання пр о відновлення строку для под ання касаційної скарги є під ставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст . 1113 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4 , від імені якого діє ОСОБА_5 , у відновленні пропущеного процесуального строку для п одання касаційної скарги на постанову Одеського апеляці йного господарського суду 13.05 .2010 р. у справі № 15/172-09-5923.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кочерова Н.О.

Самусенко С.С.