Ухвала

від 19.09.2023 по справі 755/4344/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4344/23

Провадження №: 2/755/3002/23

У Х В А Л А

"19" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - О.Кравченко про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

27.07.2023 до суду від представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко О.П. надійшла відповідь на відзив, до якої долучено клопотання про витребування доказів судом, у якому остання просить суд витребувати у: Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право на користування нежитловим приміщенням загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 11, офіс 1) яка зареєструвала номер запису про іпотеку ; 33039434 16.09.2008 згідно Договору Іпотеки, серія та номер : 10333, виданий 15.09.2008, Іпотакодавець ОСОБА_1 , предмет іпотеки нежиле приміщення загальною площею 213. 50 кв.м. по АДРЕСА_1 - інформацію щодо повних анкетних даних та РНОКПП Іподекодавця ОСОБА_1 та копію правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки нежиле приміщення загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12), який наклав заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження: 7916481) нежиле приміщення загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , заявник ВАТ КБ «Надра», підстава обтяження: Договір Іпотеки, 10333, 15.09.2008 - інформацію щодо повних анкетних даних та РНОКПП Іподекодавця ОСОБА_1 та копію правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки нежиле приміщення загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що отримана інформація має підтвердити зареєстроване за відповідачем право власності на нерухоме майно, а відповідно довести факт споживання житлово-комунальних послуг для власних потреб саме відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні 19.09.2023 представник позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко О.П. підтримала подане клопотання, з підстав заявлених у ньому та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши доводи представників сторін, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на свою користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 341 740,61 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 33 348,21 грн., три відсотки річних у розмірі 5 111,26 грн., судові витрати по справі у розмірі 5 703,10 грн. та 35,00 грн. за отриману інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно із ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко О.П. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - О.Кравченко про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право на користування нежитловим приміщенням загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 11, офіс 1) яка зареєструвала номер запису про іпотеку ; 33039434 16.09.2008 згідно Договору Іпотеки, серія та номер : 10333, виданий 15.09.2008, Іпотакодавець ОСОБА_1 , предмет іпотеки нежиле приміщення загальною площею 213. 50 кв.м. по АДРЕСА_1 - інформацію щодо повних анкетних даних та РНОКПП Іподекодавця ОСОБА_1 та копію правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки нежиле приміщення загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

-Приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12), який наклав заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження: 7916481) нежиле приміщення загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , заявник ВАТ КБ «Надра», підстава обтяження: Договір Іпотеки, 10333, 15.09.2008 - інформацію щодо повних анкетних даних та РНОКПП Іподекодавця ОСОБА_1 та копію правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки нежиле приміщення загальною площею 213, 50 кв.м. по АДРЕСА_1

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.09.2023.

Суддя: