Рішення

від 29.04.2009 по справі 2-2197/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2197/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2009 року Голосіївс ький районний суд м. Києва у ск ладі: головуючого - судді Колд іної О.О.

при секретарі - Гаврилюк І.В .,

провівши в приміщенні суду заочний розгляд цивільної с прави за позовом Закритого а кціонерного товариства «Про КредитБанк» до ОСОБА_1, То вариства з обмеженою відпові дальністю «Універсум-Груп», ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за договором кред иту, -

встановив:

позивач звернувся до Гол осіївського районного суду м . Києва з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Універсум-Груп», ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за договором кредиту т а судових витрат у справі, обг рунтовуючи тим, що відповідн о до укладеного між позиваче м та відповідачем ОСОБА_1 27.12.2007 р. договору кредиту № 1.36593 по зивач надав останньому креди т в сумі 50000 гривень. В забезпеч ення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кр едитним договором № 1. 36593 від 27.12.2 007 p., між позивачем та ТОВ «Унів ерсум-Груп» було укладено 27.12.20 07 р. договір поруки № 1. 36593-ДП1, а та кож між банком і ОСОБА_2 бу в укладений 27.12.2007 р. договір пор уки № № 1. 36593-ДП2.

Кредитний договір був укла дений на строк 48 місяців.

На підставі ст. 1 Кредитного договору № 1. № 1. 36593, відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повер нути наданий кредит, сплатит и відсотки в розмірі 21 % річних , виходячи з 360 календарних дні в у році та платежі за кредито м, а також комісії у встановле ний даним договором строк

Позивачем на адресу відпов ідачів були надіслані письмо ві вимоги про погашення забо ргованості за договором кред иту, однак, в зв»язку з невикон ання зобов»язань заборгован ість за договором кредиту ст аном на 19.12.2008 р. становить 49443, 15 гри вень.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі і про сив суд позов задовольнити т а стягнути з відповідачів со лідарно заборгованість за до говором кредиту в розмірі 49443, 1 5 гривні та судові витрати у сп раві.

Відповідачі в судове засід ання не з»явились з невідоми х для суду причин, хоча були по відомлені про день і час розг ляду справи належним чином. І з заявою про відкладення роз гляду справи до суду не зверт ались, в зв»язку з чим, суд вва жає за можливе, за згодою пози вача, провести заочний розгл яд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до укла деного між ЗАТ «ПроКредитБан к» та відповідачем відповіда чем ОСОБА_1 27.12.2007 р. договору кредиту № 1.36593 позивач надав ос танньому кредит в сумі 50000 грив ень.

В забезпечення виконання в ідповідачем ОСОБА_1 зобов »язань за кредитним договоро м № 1. 36593 від 27.12.2007 p., між ЗАТ «ПроКре дитБанк» та ТОВ «Універсум-Г руп» було укладено 27.12.2007 р. дого вір поруки № 1. 36593-ДП1.

Крім того, між ЗАТ «ПроКреди тБанк» та ОСОБА_2 був укла дений 27.12.2007 р. договір поруки № № 1. 36593-ДП2.

Кредитний договір був укла дений на строк 48 місяців.

На підставі п.п.1.1 Кредитного договору № 1. 36593, відповідач О СОБА_1 зобов»язався поверну ти наданий кредит, сплатити в ідсотки в розмірі 21 % річних, ви ходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом, а також комісії у встановлени й даним договором строк.

В зв»язку з непогашенням ві дповідачами заборгованості за договором кредиту, банком 31.10.2008 р. та 24.11.2008 р. на адресу ОСОБ А_1, ТОВ «Універсум-Груп» та ОСОБА_2 були надіслані пис ьмові вимоги про погашення з аборгованості за договором к редиту

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не викон али своїх зобов»язань за кре дитним договором і сума зага льної заборгованості станов ить 49443, 15 гривень відповідно до розрахунку, що наданий банко м і міститься в матеріалах сп рави.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов»яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору, одностороння відмова від зобов»язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Відповідно до ст. 1049 Цивільно го кодексу України, позичаль ник зобов»язаний повернути п озикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов"язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го Кодексу України, в разі пор ушення боржником зобов»язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків.

Оскільки, на день розгляду с прави, з боку відповідачів не надано доказів про виконанн я свого обов' язку в частині сплати заборгованості за до говором кредиту, суд вважає, щ о позов є обгрунтованим, обст авини, викладені в ньому, знай шли своє підтвердження в ход і розгляду справи, а тому він п ідлягає задоволення в повном у обсязі.

Крім того, суд вважає за нео бхідне на підставі ст. 88 ЦПК Ук раїни стягнути з відповідача на користь позивача судові в итрати в справі.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК Укра їни суд вважає за необхідне с касувати заходи забезпеченн я позову.

Враховуючи наведене, на під ставі ст. ст. 526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 88, 213, 215, 22 4-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця с. Гиришени Теленештськ ого району, Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Універсум-Груп» , код ЄДРПОУ 35085177, місцезнаходже ння: м. Київ, вул. .Білоруська, 15а , кв. 24, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _3, уродженки с. Кам»янеч е, Новоархангельського район у, Кіровоградської області, м ешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НО МЕР_2 на користь ЗАТ «ПроКре дитБанк» заборгованість за д оговором кредиту в сумі 49443 (сор ок дев»ять тисяч чотириста с орок три) гривні 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця с. Гиришени Теленештськ ого району, Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Універсум-Груп» , код ЄДРПОУ 35085177, місцезнаходже ння: м. Київ, вул. .Білоруська, 15а , кв. 24, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _3, уродженки с. Кам»янеч е, Новоархангельського район у, Кіровоградської області, м ешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НО МЕР_2 на користь ЗАТ «ПроКре дитБанк» судовий збір в сумі 494 (чотириста дев»яносто чоти ри) гривні 43 копійки та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана ві дповідачами протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Рішення може бути оскаржен им шляхом подачі позивачем з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення суду протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.