Вирок

від 21.09.2023 по справі 396/549/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/549/23

Провадження № 1-кп/396/189/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області об"єднане кримінальне провадження № 12023121080000055 від 28.01.2023 року та №12023121080000120 від 08.03.2023 року, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, утриманців не має, раніше неодноразово судимому, востаннє :

- 22.01.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 05.03.2019 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 10 місяців 16 днів;

- 19.11.2021 року Новоукраїнським районним судом за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 22.01.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, 18.10.2018 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 9 місяців 3 дні;

- 10.06.2021 року Новоукраїнським районним судом за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуваним строком на 2 роки,

- 04.07.2023 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185, ст. 395, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, повторно, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Судом встановлено, що 27.01.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прибув до вул. Миколи Вороного в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений ніж для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи в період дії воєнного стану введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено: - з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 № 2119-IX; - з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022, - з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022; - з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-IX від 15.08.2022, - з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"№ 2738-IX від 16.11.2022, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до дерев`яної без номерної опори, на якій знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький).

Перебуваючи біля вказаної опори ОСОБА_3 за допомогою ножа перерізав кабель телефонного зв`язку, тим самим здійснив демонтування 19,8 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, що експлуатується з 2020 року, відповідно висновку експерта вартість якого складає 25 грн. 68 коп., за один метр, загальною вартістю 508 грн. 46 коп. та 12,75 м. телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, що в експлуатації з 2020 року, відповідно висновку експерта вартість якого складає 46 грн., за один метр загальною вартістю 586 грн. 50 коп.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вчинив всі дії, які необхідні для завершення своїх протиправних дій пов`язаних з крадіжкою телефонного кабелю, попрямував спільно з вказаним кабелем до вул. Мамадалієва в м. Новоукраїнка Кіровоградської області де був помічений працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з чим кримінальне правопорушення не було закінчене з причин які не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив АТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький) майнову шкоду на загальну суму 1094 грн. 96 коп.

Крім того,продовжуючизлочиннудіяльність, в ніч з 26.02.2023 на 27.02.2023, точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючий не зняту та не погашену судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, з 25.04.2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» № 2263-ІХ від 22.05.2022, з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022, з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та жадобою до наживи, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме мідного кабелю повітряної лінії зв`язку провідного мовлення, взявши з собою ніж та металевий прут, спеціально заготовлені для вчинення крадіжки, прибули до вул. Шевченка, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, неподалік домоволодіння під №66, виявили залізобетонну опору № 34/1 та дерев`яну опору № 20/81 повітряної лінії телефонного зв`язку на яких розміщувався мідний кабель, який являв собою кабельну повітряну лінію зв`язку провідного мовлення.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, таємно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що їх дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку № 34/1 на якій знаходився мідний кабель, який являв собою кабельну повітряну лінію зв`язку провідного мовлення, що перебуває на балансі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» та за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених знарядь за допомогою металевого прута підтягнули телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,5 для досяжності захоплення його руками та за допомогою ножа, перерізали телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,5, з однієї сторони опори повітряної лінії зв`язку № 34/1, після чого попрямували до іншої опори повітряної лінії зв`язку № 20/81 та аналогічно за допомогою вказаного ножа перерізали телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,5, таким чином демонтували 50 метрів телефонного кабелю, що знаходиться в експлуатації з 2019 року, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає 163 грн. 49 коп., за один метр, на загальну суму 8174 грн. 50 коп., який змотали в бухту та покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме обпаливши даний кабель в прибережній зоні річки «Чорний Ташлик», між вулицею Одеська та вулицею Вані Демченка в м. Новоукраїнка, здали його до пункту прийому металобрухту, за що отримали грошові кошти.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - крадіжки телефонного мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,5 Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» спричинено майнові збитки на суму 8174 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинувачених, які погодилися дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених, оскільки показання останніх повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованому їм кримінальному правопорушенню, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, ч.4 ст. 185 КК України так якобвинувачений27.01.2023року вчинивзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, повторно та за ч.4 ст. 185 КК України так якобвинувачений в ніч з 26.02.2023 року на 27.02.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану та дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України так якобвинувачений в ніч з 26.02.2023 року на 27.02.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану

Призначаючиобвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє дляїх виправленняіпопередженняскоєння ними нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинувачених, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинувачених до вчиненого ними діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкі злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Дослідивши даніпро особуобвинуваченого,судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_3 за місцемпроживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово порушував громадський порядок, не одружений, не працюючий, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимому, востаннє 22.01.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 05.03.2019 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 10 місяців 16 днів; 19.11.2021 року Новоукраїнським районним судом за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як високий.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що слід призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. При цьому судом враховано, що обвинувачений систематично вчиняє кримінальні правопорушення та на шлях виправлення вперто ставати не бажає. Крім того суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується до осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п"яти років.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працюючий, утриманців не має, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога з 2022 року, раніше неодноразово судимий: 22.01.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, 18.10.2018 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 9 місяців 3 дні; 10.06.2021 року Новоукраїнським районним судом за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуваним строком на 2 роки; 04.07.2023 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185, ст. 395, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судом, встановлено, що злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив в ніч з 26.02.2023 року на 27.02.2023 року, тобто до постановлення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року, згідно зяким останнійзасуджений за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає за портібне обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті 185 ч.4 КК України так як на шлях виправлення обвинувачений вперто ставати не бажає і якого суд вважає буде достатньо для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до постановленння вироку Новоукраїнського районного суду від 04.07.2023 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та висновків суду, суд не вбачає, так як прийшов до твердого переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 25.05.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 30.05.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124КПК України необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України та призначитийому покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 25.05.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п"ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 30.05.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 5486 ( п"ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справіза проведення експертизи в розмірі 5486 ( п"ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 64 копійки, а саме по 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) грн. 32 коп. з кожного.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- телефонний мідний кабель в ізоляції чорного кольору ТППеп20х2х0,4 розміром 19,8 м. та ТППеп 10х2х0,4 розміром 12,75 м. та два фрагменти кабелю та один експериментальний фрагмент, які зберігаються в Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Новоукраїнка, пров. Степана Бандери,4 (вул.Гагаріна) - повернути потерпілому ДФ АТ " Укртелеком".

- ніж, який зберігається в Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Новоукраїнка, пров. Степана Бандери,4 (вул.Гагаріна) - знищити.

-два фрагменти кабелю, вилучені 07.03.2023 року під час огляду повітряної лінії зв`язку в м. Новоукраїнка, по вулиця Шевченка, біля домоволодіння №66 з опор №№34/1 та 20/81, упаковані у пакет №INZ2100023, які зберігаються в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ДФ АТ " Укртелеком".

- частина кухонного ножа (клинок з незначною частиною руків`я) упаковано у пакет №PSP1338305, металевий прут з частками ізоляції виготовлені з чорного полімерного матеріалу, схожого на гуму, частки ізоляції з матеріалу схожого на фольгу сірого кольору, які являють собою елементи телефонного кабелю упаковано до полімерного пакету білого кольору з написом «Копілка», виявлені та вилучені 08.03.2023 року в м. Новоукраїнка, в прибережній смузі річки «Чорний Ташлик», між вул. Одеська та вул. Вані Демченка, біля криниці з підземним водопроводом, яка знаходиться в 10-ти метрах від водоймища, які зберігаються в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1