Ухвала

від 18.12.2023 по справі 396/549/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/758/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.12.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький б`єднане кримінальне провадження № 12023121080000055 від 28.01.2023 року та №12023121080000120 від 08.03.2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2023, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, утриманців не має, раніше неодноразово судимому, востаннє :

- 22.01.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 05.03.2019 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 10 місяців 16 днів;

- 19.11.2021 року Новоукраїнським районним судом за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України та призначенойому покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 5486 гривень 64 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 5486 гривень 64 копійки, а саме по 2743 грн. 32 коп. з кожного.

Даним вироком суду також визнано винним та засуджено ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України, вирок щодо останнього не оскаржується.

за участюсторінкримінальногопровадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2023, стосовно ОСОБА_6 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 22.12.2023 року о 11 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4