Рішення
від 21.09.2023 по справі 570/4629/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4629/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2023 року у справі №570/4629/22 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, відмовлено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 5078,80 грн. (п`ять тисяч сімдесят вісім гривень 80 копійок).

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не викликались (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 було заявлено три позовні вимоги, які носять майновий характер, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес»</a> на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9225.00 дол. США (9225,00*36,6 (курс валют станом на 05.12.2022 року) = 337635,00грн. ) за невиконані роботи з доставки автомобілів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес»</a> на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3780 EUR (3780,00*38.5 (курс валют станом на 05.12.2022 року) = 145 530,00грн.) за невиконані роботи з доставки автомобілів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес»</a> на користь ОСОБА_1 грошові кошті у розмірі 6753.00 дол.США (6753,00*36,6 (курс валют станом на 05.12.2022 року) = 247159.8грн. ) за автомобіль та комплекс послуг Land Rover Discovery Sport HSE 2016 року vine code SALCR2BGH626510. Всього просив стягнути 730324,80 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 не сплачував, покликаючись на те, що він звільнений від його сплати на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

У ході розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 не являється споживачем послуг, у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому положення останнього, в тому числі пільга щодо сплати судового збору, на позивача не поширюється.

Так, ціна позову становить 730 324,80 грн. Сума судового збору, що підлягає до сплати за позовні вимоги складає 7 303,24 грн. (1 відсоток ціни позову).

Оскільки в рішенні суду від 15.09.2023 року, сума судового збору яка підлягає стягненню з позивача зазначена не повністю, а саме - 5078,80 грн., відтак з позивача на користь держави слід стягнути судовий у розмірі 2224,44 грн. (7303,24грн.-5078,80грн.).

Керуючись ст.ст.133, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 224,44 грн. (дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 44 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес»</a>, адреса: 33001, Рівненська область, місто Рівне(з), вулиця Поповича, будинок 11, ЄДОПОУ 43975458.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Харечко С.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113644026
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —570/4629/22

Рішення від 21.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Рішення від 15.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Рішення від 15.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні