Ухвала

від 18.09.2023 по справі 920/856/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2023м. СумиСправа № 920/856/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/856/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 14018438);

до відповідачаСумська міська рада (майдан Незалежності, буд.2, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 23823253)

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача:Мазнєва С.Г. (ордер серії ВМ №1039353 від 21.07.2023),

від відповідача:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

27.03.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить: визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору №202 на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 20.04.1998 року зі змінами на той самий строк і тих самих умовах в редакції п.1 прохальної частини позову, стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради суми судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття».

Ухвалою від 27.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/856/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 18.09.2023; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

27.07.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №4484.

04.09.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про зміну предмету позовної заяви (вх №3370), в якій представник позивача просить:

1) визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору №202 на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 20.04.1998 року зі змінами на той самий строк і тих самих умовах в редакції, викладеній в п. 1 прохальної частини заяви про зміну предмету позовної заяви;

2) визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради від 26.07.2023 №3903-МР «Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98, площею 0.4264 га»;

3) стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судові витрати, пов`язаних із розглядом справи.

15.09.2023 представник відповідач подав клопотання (вх №3568 від 15.09.2023), за яким представник відповідача просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю прибути у підготовче судове засідання, а також просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву та надати додатковий час для його підготовки з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яку відповідач отримав 11.09.2023.

18.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮК» в межах даної справи подало заяву про залучення третьої особи (вх №3578 від 18.09.2023), відповідного до якої заявник зазначив, що ТОВ «ДЮК» є власником частини нерухомого майна у м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, 98. Згідно з договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.11.2005 ТОВ «ДЮК» придбало у ТОВ «Ремвзуття» 17/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 255,4 кв. м, що розташоване на другому поверсі. Рішенням Господарського суду Сумської області у справі №17/378-07 від 12.07.2007 визнано за ТОВ «ДЮК» право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення за вищевказаною адресою загальною площею 254,8 кв.м. ТОВ «ДЮК» на даний час користується частиною земельної ділянки, яку має намір залишити в оренді позивач. Товариство, у свою чергу, також вчиняє дії щодо отримання в оренду частину земельної ділянки, яка потрібна як для доступу до власності так і для її обслуговування. З огляду на зазначене заявник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ТОВ «ДЮК» щодо відповідача, а тому заявник просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮК» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні від 18.09.2023 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове прибув, підтримав подану заяву про зміну предмету позовної заяви (вх №3370 від 04.09.2023) та просив прийняти до розгляду зазначену заяву.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання (вх №3568 від 15.09.2023) просить відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк для надання відзиву на позов.

Судом оголошено подану ТОВ «ДЮК» заяву про залучення третьої особи (вх №3578 від 18.09.2023).

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх №3568 від 15.09.2023) про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку, керуючись ст. 42, 46, 119, 165 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує відповідачу строк для подання відзиву до 29.09.2023.

Разом з тим, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 27.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку (вх №3568 від 15.09.2023).

2.Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 29.09.2023.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.10.2023.

4.Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/856/23, розгляд заяви позивача про зміну предмету позовної заяви (вх №3370 від 04.09.2023), розгляд заяви ТОВ «ДЮК» про залучення третьої особи (вх №3578 від 18.09.2023) на 25.10.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5.Сторонам подати правову позицію щодо поданих заяв про зміну предмету позову та про залучення третьої особи.

6.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2023.

СуддяВ.Л. Котельницька