Ухвала

від 22.09.2023 по справі 293/2671/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 293/2671/21 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.

Категорія 19 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

22 вересня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівськогорайонного судуЖитомирської областівід 3листопада 2022року позовзадоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 19.03.2020 №6-3125/14-20-СГ та розподілу судових витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленимст. 356 ч.4 п.3 ЦПК України. Зокрема, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

21лютого 2023року від Головногоуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті надійшлоклопотання пропродовження строкудля усуненнянедоліків узв`язку ізнедостатньою кількістюкоштів нарахунках (Т.2, а.а.с. 110-114).

Проте станом на сьогоднішню дату відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2022 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: