Ухвала

від 22.09.2023 по справі 120/1218/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

22 вересня 2023 р. Справа № 120/1218/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Злагода" м. Вінниці до Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25512617), Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації "Злагода" м. Вінниці до Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25512617), Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради про надання ТОВ "АВМ Агроінвест" вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування торговельного комплексу з підземним паркінгом по проспекту Коцюбинського, б\н у м. Вінниці, а також протиправністю Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 14 липня 2021 року №69, зі змінами від 07.02.2022 року.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою встановлено строк для подання заяв по суті.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 06.09.2023 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/8808/22. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що рішенням Вінницького окружного адміністративного від 29.08.2023 у справі № 120/8808/22 визнано протиправними та скасовано Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 14.07.2021 № 69, що затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради 14.07.2021 № 109. Вказані містобудівні умови зі змінами від 07.02.2022 є також предметом спору в справі № 120/1218/23. Отже, на думку представника позивача, вказані справи є взаємопов"язаними та рішення у справі №120/8808/22 має значення для вирішення справи № 120/1218/23.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом з наявних матеріалів справи встановлено, що предметом оскарження в цій справі № 120/1218/23 є Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 14 липня 2021 року №69, зі змінами від 07.02.2022 року.

Разом з тим, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 120/8808/22 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 14.07.2021 № 69, що затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради 14.07.2021 № 109. Станом на 20.09.2023 вказане рішення суду законної сили не набрало.

Виходячи з предмету спору в цій справі та наведеного позивачем обгрунтування позову, суд зауважує, що рішенням суду в справі №120/8808/22 встановлено обставини, які мають значення для розгляду справи № 120/1218/23.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали цієї справи, суд доходить висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, відтак наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі №120/1218/23 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/8808/22.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/1218/23 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/8808/22.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна