Рішення

від 13.03.2010 по справі 17/155-09-5248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2010 р. Справа № 17/155-09-5248

За позовом: ОСОБ А_1

до відповідачів: 1. ОСОБ А_2;

2. ОСОБА_3 ;

про зменшення розміру час тки учасника товариства у Ст атутному фонді

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: ОСОБ А_1 - на підставі паспорту;

ОСОБА_4 - на підставі довіреності ;

від відповідачів: 1. ОСОБА_ 2 - на підставі паспорту КЕ 359418 від 14.08.1996р.

2. не з' яви ся.

СУТЬ СПОРУ: пози вач звернувся до суду з позов ною заявою, в якій просить суд зменшити розмір частки у Ста тутному фонді товариства з о бмеженою відповідальністю в иробничо-комерційної фірми „ Адоніс-2” гр. ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_2 в суд ове засідання з' явився, над ав письмовий відзив на позов , в якому позовні вимоги не виз нає та просить суд у задоволе нні позову відмовити, посила ючись на обставини викладені у відзиві.

Відповідач, Дхамвір Сінгх, в судові засідання призначені по справі не з' явився, хоча н а його адресу зазначену пози вачем у позові направлялися ухвали з зазначенням в них да ти часу та місця проведення с удових засідань, відзив на по зов не надав, внаслідок чого с права розглядається за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку, ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичо-комерційної фірми „Адоніс-2” зареєстровано ріш енням виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів №1716 від 0 6.11.1992р.

13 листопада 2003 року внесен і зміни до складу засновникі в Товариства з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційної фірми „Адоніс-2”, а са ме: Учасниками товариства із розмірами у частках у Статут ному фонді стали:

1. ОСОБА_2 - 46,7% Стат утного фонду;

2. ОСОБА_5 (після о друження - ОСОБА_1.) - 50,0%

С татутного фонду;

3. ОСОБА_6 - 3,3 % Стату тного фонду.

На загальних зборах Това риства було прийнято рішення про переуступку корпоративн их прав інших учасників това риства, у зв'язку з тим, що було необхідно здійснити виплату вартості нежилого приміщенн я першого поверху, що складає 2/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 за договором купів лі-продажу №133 нежилого приміщ ення від 09.09.2003р., укладеним із Пр едставництвом по управлінню комунальною власністю Одесь кої міської ради.

Власником інших 23/25 частин д омоволодіння у АДРЕСА_1 бу в громадянин ОСОБА_3, на пі дставі договорів купівлі-про дажу від 21.02.2004р. реєстр №6-301 від 27.12. 2003р. реєстр № 17235.

Згодом, гр. ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо рекон струкції об'єктів нерухомост і, які йому належали на праві в ласності. З метою проведення реконструкції був виготовле ний проект реконструкції ква ртири, який було надано відп овідачу ОСОБА_2 для узгодж ення проекту реконструкції квартири № 1 та № 19 під промтова рний магазин, із влаштування м мансардного поверху житлов ого будинку АДРЕСА_2 для у згодження ТОВ ПКФ „Адоніс-2”, я ким саме і було передбачено з несення приміщень, які належ ать ТОВ ПКФ „Адоніс-2”.

Відповідач - ОСОБА_2 буду чи директором товариства, пр ийняв одноособово рішення що до позитивного узгодження ви щевказаного проекту реконст рукції, котрим передбачалося знесення старих, аварійно-не безпечних об'єктів нерухомос ті, у тому числі і приміщення, яке належало на праві колект ивної власності ТОВ ПКФ „Адо ніс-2”.

В 2004 році гр. ОСОБА_3, отри мавши позитивне узгодження в ід гр. ОСОБА_2 щодо проекту реконструкції квартир №№ А ДРЕСА_3 здійснив знесення н ежитлового приміщення, що на лежало ТОВ ПКФ „Адоніс-2”.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ ПКФ „ Адоніс-2” порушив його права я к співзасновника Товариства так і як співвласника знесен ого приміщення, внаслідок чо го ОСОБА_2 повинен компенс увати завдану своїми діями ш коду, шляхом зменшення розмі ру частки у Статутньому фонд і, яка належить гр. ОСОБА_2

Зазначені обставини спо нукали ОСОБА_1 звернутися до господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою (вхід.№7897 від 13.10.2009р.) про зменше ння розміру частки товариств а у Статутному фонді.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.10.2009р. порушено провадження у справ і №17/155-09-5248 за позовом ОСОБА_1 д о відповідачів ОСОБА_2, О СОБА_3 про зменшення розмір у частки учасника товариства у Статутному фонді.

У ході розгляду справи у суд і, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовн их вимог (від 03.02.10р.), в якої проси ть суд зменшити розмір частк и у Статутному фонді Товарис тва з обмеженою відповідальн істю виробничо-комерційна фі рма „Адоніс-2” гр. ОСОБА_2, щ о у грошовому виразі складає 55 408 грн.

Дослідивши обставини та ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, суд дійшов висновків, що по зовні вимоги ОСОБА_1, з ура хуванням наданих уточнень пі длягають задоволенню у повно му обсязі, з наступних підста в.

Матеріалами справи встано влено, що квартири №1 та №19 і неж иле приміщення, яке належить ВКФ „Адоніс-2” знаходилися в о кремо стоячому флігелі, під о дним дахом і загальними кому нікаціями: водо-, тепло- і елек трозабезпечення, каналізаці єю, загальним фундаментом та загальними між квартирними несучими стінами, що підтвер джується Звітом про незалежн у оцінку нежилого приміщення пл.. 51,5 кв.м., по АДРЕСА_1 викон аних Інститутом експертиз ві д 11.05.2003р.

Вказані квартири з моменту їх придбання знаходилися у с пільній власності гр.ОСОБА _5 і гр. ОСОБА_3

19.04.2004р. гр. ОСОБА_2 у відпові дь на звернення гр. ОСОБА_3 надав згоду на реконструкці ю під магазин промтоварів су міжних з приміщеннями ВКФ „А доніс-2” квартир №1 і №19, з будув анням другого і мансардового поверсі, що підтверджується листом вих.№62 від 19.04.2004р.

Згодом, у 2004 році ОСОБА_3 п родав гр. ОСОБА_7 свою долю вищевказаних квартир №1 та №19 .

15.01.2005р. гр. ОСОБА_7. на підста ві договорів дарування подар ував гр.ОСОБА_5 квартиру № АДРЕСА_3.

Внаслідок реконструкції о б' єктів нерухомості, яким п ередбачалося знесення стари х, аварійно-небезпечних об' єктів нерухомості, у тому чис лі і приміщення, яке належало на праві колективної власно сті ТОВ ПКФ „Адоніс-2”, квартир №1 та №19 за вищевказаною адрес ою, утворився новий об' єкт н ерухомості загальною площею 818,9 кв.м., яке поглинуло приміще ння площею 51,5 кв.м., що належали гр. ОСОБА_5 Зазначений фак т підтверджується листом КП „ОМБТІ та РОН” від 25.08.2009р. № 7269-04/1321, я кий наявний в матеріалах спр ави.

Для вирішення спору, який ви ник між сторонами по справі, с уд вважає необхідним визнач ити поняття статутного капі талу юридичної особи.

Юридична особа створюєтьс я та існує для участі в цивіль ному обороті, який має перева жно майновий характер. Тому м айнова, еконо мічна основа ор ганізації - це та передумова , яка забезпечує її активну уч асть у суспільних відносинах . Від того, якими акти вами вон а володіє, часто залежить ефе ктивність її діяльності, спр оможність досягти тих завдан ь, які мали на меті засновники , створюючи юридичну особу.

Майно юридичної осо би може формуватися за рахун ок різних джерел, але основни м з них на початкових стадіях існування є внески засновни ків. Саме вони як ініціатори с творення юри дичної особи по винні подбати про забезпечен ня її необхідним і достатнім , на їх думку, майном. Сукупніс ть внесків заснов ників, приз начених для забезпечення дія льності створеної ними юриди чної особи, називають статут ним капіталом і статутним фо ндом.

Таким чином статутни й фонд - це зареєстрований у вс тановленому законом порядку та закріп лений в установчих документах грошовий еквівал ент майна, яке повинне бути пе редане підприємству у власні сть (повне господарське віда ння, оперативне управління), у вигляді внесків.

У відповідності до п. 6.2 Ста туту товариства питання щодо використання майна товарист ва відноситься до компетенці ї загальних зборів засновник ів Товариства.

13 листопада 2003 року внесен і зміни до складу засновникі в Товариства з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційної фірми „Адоніс-2”, а са ме: Учасниками товариства із розмірами у частках у Статут ному фонді стали:

ОСОБА_2 - 46,7% Статутного фон ду;

ОСОБА_5 (після одруження - ОСОБА_1.) - 50,0%

Статутного ф онду;

ОСОБА_6 - 3,3 % Статутного фонд у.

На загальних зборах Товари ства було прийнято рішення п ро переуступку корпоративни х прав інших учасників товар иства, у зв'язку з тим, що було н еобхідно здійснити виплату в артості нежилого приміщення першого поверху, що складає 2/ 25 частин домоволодіння по А ДРЕСА_1 за договором купівл і-продажу №133 нежилого приміще ння від 09.09.2003р., укладеним із Пре дставництвом по управлінню к омунальною власністю Одеськ ої міської ради.

Таким чином три зас новника Товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (після одруженн я - ОСОБА_1) та ОСОБА_6 з а рахунок власних коштів сфо рмували статутний фонд Товар иства.

Згідно вимог ч.6 ст. 145 ЦК Укра їни „Питання, віднесені до ви ключної компетенції загальн их зборів учасників товарист ва, не можуть бути передані ни м для вирішення виконавчому органу товариства”.

Статтею 191 ЦК України передб ачено, що до складу підприємс тва як єдиного майнового ком плексу входять усі види майн а, призначені для його діяльн ості, включаючи земельні діл янки, будівлі, споруди, устатк ування, інвентар, сировину, пр одукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну м арку або інші права. Якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Частиною 2 ст. 319 ЦК України пе редбачено, що при здійснені с воїх прав та виконанні обов' язків власник зобов' язуєть ся додержуватися моральних з асад суспільства.

Враховуючи ті обставини, що квартири №АДРЕСА_3 і нежи ле приміщення, що належало ТО В ВКФ „Адоні-2” внаслідок непр авомірних дій директора ТОВ ВКФ „Адоніс-2” ОСОБА_2, були знесені, суд дійшов висновку , що позивачу була нанесена шк ода у розмірі вкладу ОСОБА _5 (після одруження - ОСОБ А_1.) в сумі 55 408 грн.

Крім того, відповідач, гр. ОСОБА_2 в судовому засіданн і надав усні пояснення, в яких повідомив, що при погодженні проекту реконструкції, він у свідомлював наслідки такої р еконструкції та виходячи з п роекту, який йому було надано для ознайомлення гр. ОСОБА _3, відповідачу було відомо, що внаслідок цих дій буде зне сене нерухоме майно, а саме кв артири під №1 та № 19, що належали позивачу.

Розмір частки ОСОБА_1 у С татутному фонді товариства с кладає 50,0%, а гр. ОСОБА_2 - 46,7 % С татутного фонду.

У відповідності до вимог ст . 224 ГК України учасник господа рських відносин, який поруши в господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської ді яльності, повинен відшкодува ти завдані цим збитки суб'єкт у, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не одерж ані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі нал ежного виконання зобов'язанн я або додержання правил здій снення господарської діяльн ості другою стороною.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 225 ГК Укр аїни, до складу збитків, що під лягають відшкодуванню особо ю, яка допустила господарськ е правопорушення, включаютьс я: вартість втраченого, пош кодженого або знищеного майн а, визначена відповідно до ви мог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, спл ачені іншим суб'єктам, вартіс ть додаткових робіт, додатко во витрачених матеріалів тощ о), понесені стороною, яка зазн ала збитків внаслідок поруш ення зобов'язання другою сто роною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який стор она, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі н алежного виконання зобов'яза ння другою стороною.

При визначенні розміру зби тків, якщо інше не передбачен о законом або договором, врах овуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язан ня на день задоволення боржн иком у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала з битків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до с уду відповідного позову про стягнення збитків.

Згідно договору купівлі-пр одажу №133 нежитлового приміще ння від 09.09.2003р. об' єкт купівлі- продажу, що розташований за а дресою: АДРЕСА_1 оцінено в розмірі 110 816 грн.

Таким чином, враховуючи роз мір Статутного фонду ТОВ ВКФ „Адоніс-2”, який становить 110 816 грн., суд дійшов висновку, що п озивачу завдано шкоди у розм ірі його частки 50%, що у грошово му виразі становить 55 408 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 145, 191, 319 ЦК Украї ни, п. 6.2 Статуту Товариства, суд дійшов висновку, що позовні в имоги ОСОБА_1 обґрунтован і, підтверджені відповідними доказами, внаслідок чого під лягають задоволенню.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, покласти на позивач а, згідно його заяви, відповід но до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити розмір частки гр омадянина ОСОБА_2 у Статут ному фонді Товариства з обме женою відповідальністю виро бничо-комерційної фірми „Адо ніс-2” на 55 408 грн. 00коп. /п' ятдеся т п' ять тисяч чотириста віс ім грн. 00 коп./.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступ у рішення в законну силу.

Повний текст рішення скл адено та підписано 24.03.2010р.

Суддя