Постанова

від 29.09.2010 по справі 17/155-09-5248

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. № 17/155-09-5248

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І. (доповідач)

За участю представників ст орін:

позивача ОСОБА_4,

ОСОБА_5 дов. №2695 від 09.10.2009 р.

відповідачів: 1. ОСОБА_6

2. не з' явився

3. не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 01.07.2010 р.

у справі №17/155-09-5248 господарськог о суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до 1. ОСОБА_6,

2. Дхармвір Сінг

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційної фірми «Адоніс-2»

про зменшення розміру частки учасника товариства у статут ному фонді

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 р. ОСОБА_4 зв ернувся до господарського су ду з позовом та уточненням до нього до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про зменшення розміру частк и ОСОБА_6 як учасника ТОВ В КФ “Адоніс-2” у статутному фон ді, що у грошовому виразі скла дає 55408 грн.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 29.04.2010 р. залучено ТОВ ВКФ “Адон іс-2” до участі у справі в якос ті відповідача.

В обґрунтування поз ову позивач послався на те, що ОСОБА_6, будучи директоро м товариства, одноособово пр ийняв рішення, яке віднесене до виключної компетенції за гальних зборів учасників тов ариства, щодо знесення об'єкт у нерухомості, належного на п раві колективної власності т овариству, чим порушив його п рава як співзасновника товар иства та співвласника знесен ого приміщення.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 13.03.2010 р. (суддя Л.Є. Зуєва), яке офо рмлено відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 24.03.2010р., позов зад оволено.

За апеляційною скарг ою ОСОБА_6 це судове рішен ня переглянуте у апеляційном у порядку і постановою Одесь кого апеляційного господар ського суду від 01.07.2010 р. (Судді: Л .І. Бандура, Л.В. Поліщук, В.Б. Ту ренко) скасоване, у позові О СОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з наз ваною постановою ОСОБА_4 п одав до Вищого господарськог о суду України касаційну ска ргу в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду пер шої інстанції - залишити в с илі, вважаючи що апеляційний господарський суд під час ро згляду справи припустився по рушень процесуального закон одавства: допустив до участі у справі ОСОБА_6 в якості п редставника ТОВ ВКФ “Адоніс- 2”, розглянув справу за відсут ності у судовому засіданні п редставника позивача; а тако ж невірно встановив обставин и справи в прийшов до помилко вого висновку про знесення н алежного товариству флігеля самим позивачем.

У відзиві на касаційну ска ргу відповідач ОСОБА_6 про сить касаційну скаргу залиши ти без задоволення, а оскаржу вану постанову - без зміни, я к таку, що відповідає обстави нам справи та чинному законо давству.

Заслухавши присутні х в судовому засіданні предс тавників позивача, відповіда ча ОСОБА_6, розглянувши та обговоривши доводи касаційн ої скарги, перевіривши прави льність застосування судами попередніх інстанцій норм м атеріального та процесуальн ого права до встановлених об ставин, судова колегія Вищог о господарського суду вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Із встановлених обставин вбачається, що 06.11.1992 р. Приморсь кою районною адміністрацією Одеської міської ради зареє стровано ТОВ ВКФ “Адоніс-2” за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дн я Виконавчим комітетом Малин овської районної ради народн их депутатів зареєстровано с татут товариства.

Відповідно до пункт у 5.1 статуту для забезпечення діяльності товариства за рах унок внесків учасників створ ено статутний фонд у розмірі 60 000 руб.

Згідно пунктів 2.1, 5.2 ста туту засновниками товариств а стали:

ОСОБА_7 - 25%; ОСОБА_8 - 25%; ОСОБА_6 - 25%;

- ОСОБА_9, - 25%.

09.09.2003 р. між Представн ицтвом по управлінню комунал ьною власністю Одеської місь кої ради (продавець) та ТОВ ВКФ “Адоніс-2” (покупець) укладено договір купівлі-продажу №133, з а умовами якого продавець пр одав, а покупець купив індиві дуально визначене майно кому нальної власності у вигляді нежилого приміщення першого поверху загальною площею 51,5 к в. м., що складає 2/25 частини домо володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (об'єкт ку півлі-продажу), належить прод авцю на підставі рішення вик онкому Кагановичеської Райр ади депутатів трудящих №263 від 30.09.1948 р., та зареєстроване в Одес ькому міському бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії об'єктів нерухомості у реє страційній книзі № 9м/с, за реє стровим № 329, стор. 34.

Відповідно до п. 1.3 дого вору об'єкт купівлі-продажу о цінено у розмірі 110 816 грн. згідн о з висновками оцінювача про ринкову вартість об'єкта нез алежної оцінки - нежилого при міщення першого поверху, роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_1, виконаними ТОВ “Інстит ут експертизи та управління власністю”, затвердженими на казом Представництва по упра влінню комунальною власніст ю Одеської міської ради від 23. 06.2003 р. № 343-п.

В жовтні 2003 р. загальним и зборами засновників товари ства прийнято рішення про пе реуступку корпоративних пра в інших учасників товариства , в зв'язку з необхідністю здій снити виплату вартості нежил ого приміщення першого повер ху, що складає 2/25 частин домово лодіння по вул. В. Арнаутська, 61 у м. Одеса за договором купів лі-продажу №133 нежилого приміщ ення від 09.09.2003 р., укладеним із Пр едставництвом по управлінню комунальною власністю Одесь кої міської ради.

09.12.2003 р. зареєстровані з міни до статуту ТОВ ВКФ “Адон іс-2”, а саме: п. 2.1 викладено в нас тупній редакції: “Учасниками товариства є громадяни Укра їни: ОСОБА_6, ОСОБА_4, О СОБА_11”; п. 5.1 викладено в наст упній редакції: “Для забезпе чення діяльності товариства за рахунок внесків учасникі в створюється статутний фонд у розмірі 121000 грн.”; п. 5.2 викладен о в наступній редакції: “Учас ники вносять внески до стату тного фонду у наступних розм ірах у частках:

- ОСОБА_6 - 56500 грн. (46,7% стату тного фонду);

- ОСОБА_4 - 60500 грн. (50% статутн ого фонду);

- ОСОБА_11 - 4000 грн. (3,3% статутн ого фонду)”.

При розгляді справ и встановлено, що придбане ТО В ВКФ “Адоніс-2” приміщення пл ощею 51,5 кв. м. та квартири №1 і №19 з находились в окремому флігел і, під одним дахом, єдиним фунд аментом і загальними комунік аціями; власником квартир №1, я ка в цілому складається з одн ієї кімнати, загальною площе ю 48,8 кв. м., у т. ч. житловою - 6 кв. м., т а №19, яка в цілому складається з однієї кімнати, загальною п лощею 28,8 кв. м., у т. ч. житловою - 14,4 кв. м., по АДРЕСА_1 був ОС ОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 27.12.2003 р. та в ід 21.02.2004р.

Згодом ОСОБА_3 при йнято рішення про реконструк цію під магазин промтоварів належних йому квартир №№ 1 та 1 9, а також суміжного з ними неж илого приміщення ТОВ ВКФ “Ад оніс-2” площею 51,5 кв. м., розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 , з надбудовою другого та манс ардного поверхів для розташу вання офісних приміщень та т оргівельних площ, в зв'язку з ч им виготовлено проект реконс трукції приміщень.

Наданий проект ОСОБ А_3 узгодив з директором тов ариства ОСОБА_6

В подальшому ОСОБА_ 3 передав квартири АДРЕСА _1 у власність ОСОБА_12, яки й, в свою чергу, подарував їх ОСОБА_4 відповідно до догов орів від 15.01.2005 р., який і здійснив реконструкцію, внаслідок чо го загальна площа реконструй ованого та новозбудованих пр иміщень склала 818,9 кв. м.

Рішенням Приморськог о районного суду м. Одеси від 2 0.04.2006 р. у справі №2-3057/06 визнано за ОСОБА_4 право власності на с амовільно збудовані ним прим іщення промтоварного магази ну першого, другого, третього і мансардного поверхів та пі двалу будинку АДРЕСА_1 заг альною площею 818,9 кв. м.

Згідно довідки КП “Од еське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї об'єктів нерухомості” від 15. 07.2009 р. №88874.55, інформаційних відом остей щодо реєстрації права власності на об'єкти нерухом ості, наданих КП “Одеське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації об'єктів нерухомості” 25.08.2009 р. за вих. № 7269- 04/1321, приміщення площею 51,5 кв. м. 1 поверху по вул. В. Арнаутськ ій, 61 01.12.2003 р. було зареєстровано за ТОВ ВКФ “Адоніс-2”, нежитлов е приміщення першого поверху площею 51,5 кв. м. та суміжні квар тири №1 та №19 були реконструйо вані та згідно рішення Примо рського районного суду м. Оде си від 20.04.2006 р. у справі № 2-3057/06 заре єстровані 20.07.2006 р. на ім'я ОСОБ А_4 як приміщення промтовар ного магазину першого, друго го, третього і мансардного по верхів та підвалу загальною площею 818,9 кв. м. Невід'ємною час тиною вказаного приміщення б уло нежитлове приміщення пер шого поверху площею 51,5 кв. м., фі зичні межі якого відсутні. 24.07.2 009 р. означене приміщення площ ею 818,9 кв. м. зареєстроване на ОСОБА_13 На час видачі довідк и приміщення промтоварного м агазину першого, другого, тре тього і мансардного поверхів та підвалу поділено на 2 самос тійних приміщення площею 563,6 к в. м. та 255,3 кв. м., які 19.02.2007 р. зареєст ровані відповідно за ОСОБА _4 та ОСОБА_14.

Звертаючись з позово м до суду, ОСОБА_4 наполяга в на тому, що діями ОСОБА_6 п орушені його корпоративні пр ава як співзасновника товари ства та співвласника знесено го нежилого приміщення площе ю 51,5 кв. м., чим йому завдано зби тків, які підлягають відшкод уванню шляхом зменшення част ки ОСОБА_6 у статутному фо нді товариства.

Розглядаючи спір по с уті, місцевий господарський суд задовольнив позов із пос иланням на ст. ст. 224-225 ГК України .

Апеляційний господар ський суд не погодився з таки м висновком місцевого суду, п ославшись на ч. 1 ст. 167 Господар ського кодексу України згідн о з якою корпоративні права - ц е права особи, частка якої виз начається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами, і прийшов до вис новку, що у даному випадку по рушення корпоративних прав ОСОБА_4 не було.

Також суд апеляційно ї інстанції обґрунтовано заз начив у постанові, що Статутн ий фонд товариства був сформ ований за рахунок власних гр ошових коштів засновників і складав 121000 грн. До статутного фонду товариства придбане ни м приміщення площею 51,5 кв. м. не вносилось. Власником цього п риміщення було ТОВ ВКФ “Адон іс-2”, а не його засновники, що р еконструкцію будинку здійсн ював саме позивач, тобто саме він зніс приміщення, яке нале жало ТОВ ВКФ “Адоніс-2”, що вст ановлено при розгляді справи № 2-3057/06 Приморським районним су дом м. Одеси.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 є власником нерух омого майна, що знаходиться п о АДРЕСА_1, загальною площ ею 563,6 кв. м., тоді як до реко нструкції, йому на праві влас ності належали лише 2 квартир и загальною площею 77,6 кв. м.

Частиною 4 ст. 145 ЦК Укра їни, ст. 59 Закону України “Про г осподарські товариства” вст ановлено, що до виключної ком петенції загальних зборів уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю належит ь, зокрема, внесення змін до ст атуту товариства, зміна розм іру його статутного капіталу .

Разом з цим, зміна розм іру статутного фонду тягне з а собою зміну розміру часток кожного з учасників товарис тва.

З врахуванням вкладених о бставин та законодавства, ко легія погоджується з висновк ами суду апеляційної інстанц ії про відсутність підстав д ля задоволення позову ОСОБ А_4

Згідно зі ст.1117 ГПК У країни касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази. Тому доводи касацій ної скарги щодо неправильної оцінки та недостатньої пере вірки судами попередніх інст анцій доказів у справі не вхо дять до повноважень суду кас аційної інстанції і не можут ь бути підставою для скасува ння прийнятих у справі судов их рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_4 залишити без задоволен ня.

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 01.07.2010 р. у справі №17/155-09-5248 зали шити без змін.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.