Ухвала

від 21.09.2023 по справі 420/6183/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6183/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Лазерит», поданої за підписом представника - адвоката Нікітіної Г.Е., про ухвалення додаткового рішення по справі №420/6183/23,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року адміністративний позов ТОВ «Науково виробниче підприємство Лазерит» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №8303013/33865750 від 21.02.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №19 від 18.02.2022р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 18.02.2022 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Лазерит» датою її подання на реєстрацію. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі №420/6183/23 - залишено без змін.

18.09.2023р. (провадження №854/9164/23 від 18.08.2023р.) від адвоката ТОВ «НВК Лазерит» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане, оскільки дана справа в суді першої інстанції розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), апеляційним судом переглядалась в письмову провадженні без виклику сторін у судове засідання, зважаючи на відсутність необхідності вирішення порушеного у заяві питання щодо ухвалення додаткового рішення за участю сторін у справі, апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Лазерит», поданої за підписом представника - адвоката Нікітіної Г.Е., про ухвалення додаткового рішення по справі №420/6183/23, у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 27.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. ТанасоглоСудді О.О. Димерлій А.В. Крусян