Ухвала

від 22.09.2023 по справі 400/3220/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3220/23

Перша інстанція: суддя Лісовська Н. В.,

повний текст судового рішення

складено 08.05.2023, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Карго Логистик» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Карго Логистик» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 27.01.2023 року №8171883/45154503, від 27.01.2023 року №8171882/45154503, від 01.02.2023 року №8194804/45154503 про відмову в реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 07.01.2023 року №1, від 13.01.2023 року №2, від 20.01.2023 року №3 датою їх подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Карго Логистик» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 27.01.2023 року №8171883/45154503, від 27.01.2023 року №8171882/45154503, від 01.02.2023 року №8194804/45154503 про відмову в реєстрації податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 07.01.2023 року №1, від 13.01.2023 року №2, від 20.01.2023 року №3 датою їх подання.

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 року у справі 400/3220/23 повернуто з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, а саме у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

26.07.2023 року Головним управлінням ДПС у Волинській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23.

Водночас, ініціюючи повторне апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23податковим органом також судовий збір не сплачено.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №400/3220/23 вказані представником Головного управління ДПС у Волинській області у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави визнано неповажними.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 11164,50 грн., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23 із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет Головного управління ДПС у Волинській області та доставлено адресату 04.09.2023, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 04.09.2023.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про прийняте апеляційним судом процесуальне рішення.

Натомість, суб`єктом владних повноважень вимог ухвали суду апеляційної інстанції не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Волинській області до суду апеляційної інстанції не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23 із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №400/3220/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Карго Логистик» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло