Ухвала

від 25.09.2023 по справі 939/2111/21

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2111/21

УХВАЛА

25 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Костюченко В.В.,

провівши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду всмт.Бородянка, підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання незаконним (недійсним) державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати незаконним і скасувати рішення 2-ї сесії 5-го скликання від 05 травня 2006 року Бородянської селищної ради Київської області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,115 га, розташовану в АДРЕСА_1 , визнати незаконним (недійсним) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 318435 від 19 квітня 2006 року на ім`я відповідачки на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером 3221055100:05:004:0052, та скасувати його реєстрацію, зобов`язати відповідачку розібрати встановлену нею огорожу на її /позивачки/ земельній ділянці, звільнити її суміжну земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 , від сторонніх предметів та не перешкоджати їй /позивачці/ у користуванні земельною ділянкою за її цільовим призначенням.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року по даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 14серпня 2023року в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта провадження в справі поновлено.

13 вересня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судової почеркознавчої експертизи, судової технічної експертизи давності документів для визначення чи виконано підпис від імені голови Бородянської селищної ради Асєєва А.О. в Державному акті на право постійного користування землею серії І КВ № 009996 від 28 грудня 2001 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою; яким способом нанесено зображення відтиску печатки Бородянської селищної ради в даному державному акті, яким способом виготовлена ця печатка; чи відповідає текст та фактичний час створення вказаного державного акту та рішення Бородянської селищної ради від 29 жовтня 2001 року даті створення цих документів, що в ньому зазначені; чи має архівна справа № 660 за 2001 рік ознаки втручання в її цілісність і які документи були до неї долучені, для чого просила також від позивачки ОСОБА_5 витребувати оригінал зазначеного державного акту, а з Бородянської селищної ради архівну справу № 660 за 2001 рік.

В судовому засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що підстав для призначення даної експертизи немає.

Бородянська селищна рада та ГУ Держгеокадастру у Київській області своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши відповідачку, її представника та представника позивачки, оглянувши матеріали справи, суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судової почеркознавчої експертизи, судової технічної експертизи давності документів та витребування для цього доказів відмовити, оскільки не вбачає необхідності в призначенні даної експертизи, так як вирішення питання можливої підробки вищезазначених державного акту та рішення селищної ради не стосується предмету спору та не підлягає доказуванню.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В призначенні комплексної посмертної судової почеркознавчої експертизи, судової технічної експертизи давності документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання незаконним (недійсним) державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та витребуванні доказів для проведення даної експертизи відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч