Рішення

від 29.03.2010 по справі 17-26/20-09-108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2010 р. Справа № 17-26/20-09-108

За позовом: Спільного п ідприємства „Авіакомпанія А вирсити” у вигляді Товариств а з обмеженою відповідальніс тю;

до відповідачів: Тран спортно-комерційна фірма „Renan ” SRL,

Мале підприємство „Водол ій”;

Колективне підприємство „ Аюта”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Компанія „Balcombe investments limited”;

Компанія „Renan Air Corporation”;

Відділ Державних реєстр аторів Виконавчого комітету Одеської міської Ради,

про визнання незако нними дії, нечинним рішення з борів засновників, додатку д о Установчого договору, змін та доповнень до Статуту

за позовом: третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору: Кол ективне підприємство „Аюта” ,

до відповідачів: Тран спортно-комерційна фірма „Renan ” SRL;

Мале підприємство „Водол ій”,

за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Спільне підприємство „А віакомпанія Авирсити” у вигл яді Товариства з обмеженою в ідповідальністю;

Компанія „Balcombe investments limited”;

Компанія „Renan Air Corporation”;

Відділ Державних реєстрат орів Виконавчого комітету Од еської міської Ради,

про визнання недійс ним рішення зборів засновник ів, додатку до Установчого до говору, змін та доповнень до С татуту

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

від позивача: Корніло ва Л.І. - представник на підст аві довіреності;

від відповідачів: 1. Стельма щук А.В. - представник на підс таві довіреності;

2. не з' явив ся;

3. Мікуленко В.В. - представник на підстав і довіреності;

від 3-ої особи: 1. не з' явився ;

2. не з' явивс я;

3. не з' явивс я.

Суть спору: Позивач, Спільне підприємство „Авіак омпанія Авирсити” у вигляді Товариства з обмеженою відпо відальністю звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою до Тр анспортно-комерційної фірми „Renan” SRL, Малого приватного підп риємства „Водолій”, Колектив ного підприємства „Аюта” про визнання недійсним рішення Зборів засновників Спільног о підприємства „Авіакомпані я Авирсити” у вигляді товари ства з обмеженою відповідаль ністю, оформленого протоколо м № 14 від 01 липня 2003 року, визнанн я недійсним Додатку до устан овчого Договору Спільного пі дприємства „Авіакомпанія Ав ирсити” у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю, затверджений загальними з борами учасників Спільного п ідприємства „Авіакомпанія А вирсити” у вигляді товариств а з обмеженою відповідальніс тю протоколом № 14 від 01 липня 2003 року, та скасування державно ї реєстрації Додатку до уста новчого Договору, яка провед ена Київською районною адмін істрацією Виконавчого коміт ету Одеської міської ради 10 ли пня 2003 року, реєстраційний № р 2 6303241ю0020164, визнання недійсними Зм ін та доповнень до Статуту Сп ільного підприємства „Авіак омпанія Авирсити” у вигляді товариства з обмеженою відпо відальністю, затверджені заг альними зборами учасників Сп ільного підприємства „Авіак омпанія Авирсити” у вигляді товариства з обмеженою відпо відальністю протоколом № 14 ві д 01 липня 2003 року, та скасування державної реєстрації змін т а доповнень до Статуту, яка пр оведена Київською районною а дміністрацією виконавчого к омітету Одеської міської рад и 10 липня 2003 року, реєстраційни й № р 26303241ю0020164. Крім того, позивач просить суд виконання рішенн я в частині внесення до Єдино го державного реєстру запису щодо скасування державної р еєстрації Додатку до установ чого Договору Спільного підп риємства „Авіакомпанія Авир сити” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю , затвердженого загальними з борами учасників Спільного п ідприємства „Авіакомпанія А вирсити” у вигляді товариств а з обмеженою відповідальніс тю протоколом № 14 від 01 липня 2003 року, яка проведена Київсько ю районною адміністрацією ви конавчого комітету Одеської міської ради 10 липня 2003 року, ре єстраційний № р 26303241ю0020164, щодо ск асування державної реєстрац ії змін та доповнення до Стат уту Спільного підприємства „ Авіакомпанія Авирсити” у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю, затвердже них загальними зборами учасн иків Спільного підприємства „Авіакомпанія Авирсити” у в игляді товариства з обмежено ю відповідальністю протокол ом № 14 від 01 липня 2003 року, яка про ведена Київською районною ад міністрацією виконавчого ко мітету Одеської міської ради 10 липня 2003 року, реєстраційний № р 26303241ю0020164, та повідомлення орг анів статистики, державної п одаткової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціал ьного страхування про внесен ня такого запису покласти на Державного реєстратора вико навчого комітету Одеської мі ської ради.

Ухвалою судді господарськ ого суду Одеської області Ни кифорчук М.І. від 20 січня 2009 року порушено провадження у спра ві № 26/20-09-108 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11 бере зня 2009 року провадження у спра ві було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господ арським судом апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду Одеської області від 20 січня 2009 року про забезпеченн я позову.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30 квіт ня 2009 року справу прийнято до п ровадження суддею Зуєвою Л.Є .

В ході розгляду справи пози вач уточнив та доповнив свої позовні вимоги, у зв' язку з ч им у остаточній редакції вон и виглядають таким чином: виз нати незаконними дії Транспо ртно-комерційної фірми »SRL по зменшенню Статутного фонду С П «Авіакомпанія Авирсити»у в игляді ТОВ у зв' язку з повер ненням літака АН-74, 1992 року виро бництва, заводський № 365.470.95.898, як і оформлені протоколом Зборі в засновників Спільного підп риємства „Авіакомпанія Авир сити” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю № 14 від 01 липня 2003 року; визнати н едійсним рішення Зборів засн овників Спільного підприємс тва „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю, оформ леного протоколом № 14 від 01 лип ня 2003 року; визнати недійсним Д одаток до установчого Догово ру Спільного підприємства „А віакомпанія Авирсити” у вигл яді товариства з обмеженою в ідповідальністю, затверджен ий загальними зборами учасни ків Спільного підприємства „ Авіакомпанія Авирсити” у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю протоколо м № 14 від 01 липня 2003 року, та скасу вати державну реєстрацію Дод атку до установчого Договору , яка проведена Київською рай онною адміністрацією викона вчого комітету Одеської місь кої ради 10 липня 2003 року, реєстр аційний № р 26303241ю0020164; визнати нед ійсними Зміни та доповнення до Статуту Спільного підприє мства „Авіакомпанія Авирсит и” у вигляді товариства з обм еженою відповідальністю, зат верджені загальними зборами учасників Спільного підприє мства „Авіакомпанія Авирсит и” у вигляді товариства з обм еженою відповідальністю про токолом № 14 від 01 липня 2003 року, т а скасувати державну реєстра цію Змін та доповнень до Стат уту, яка проведена Київською районною адміністрацією вик онавчого комітету Одеської м іської ради 10 липня 2003 року, реє страційний № р 26303241ю0020164; виконан ня рішення в частині внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису щодо скасування д ержавної реєстрації Додатку до установчого Договору Спі льного підприємства „Авіако мпанія Авирсити” у вигляді т овариства з обмеженою відпов ідальністю, затвердженого за гальними зборами учасників С пільного підприємства „Авіа компанія Авирсити” у вигляді товариства з обмеженою відп овідальністю протоколом № 14 в ід 01 липня 2003 року, яка проведен а Київською районною адмініс трацією виконавчого комітет у Одеської міської ради 10 липн я 2003 року, реєстраційний № р 26303241ю 0020164, щодо скасування державної реєстрації змін та доповнен ня до Статуту Спільного підп риємства „Авіакомпанія Авир сити” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю , затверджених загальними зб орами учасників Спільного пі дприємства „Авіакомпанія Ав ирсити” у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю протоколом № 14 від 01 липня 2003 р оку, яка проведена Київською районною адміністрацією вик онавчого комітету Одеської м іської ради 10 липня 2003 року, реє страційний № р 26303241ю0020164, та повід омлення органів статистики, державної податкової служби , Пенсійного фонду України, фо ндів соціального страхуванн я про внесення такого запису покласти на Державного реєс тратора виконавчого комітет у Одеської міської ради.

Також в ході розгляду справ и третьою особою Колективним підприємством «Аюта»було за явлено самостійні вимоги, в я ких КП «Аюта» просить суд пон овити йому строк для звернен ня із позовними вимогами до Г осподарського суду Одеської області та визнати недійсни м рішення Зборів засновників Спільного підприємства „Аві акомпанія Авирсити” у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю, оформленого п ротоколом № 14 від 01 липня 2003 року ; визнати недійсним Додаток д о установчого Договору Спіль ного підприємства „Авіакомп анія Авирсити” у вигляді тов ариства з обмеженою відповід альністю, затверджений загал ьними зборами учасників Спіл ьного підприємства „Авіаком панія Авирсити” у вигляді то вариства з обмеженою відпові дальністю протоколом № 14 від 0 1 липня 2003 року, та скасувати де ржавну реєстрацію Додатку до установчого Договору, яка пр оведена Київською районною а дміністрацією виконавчого к омітету Одеської міської рад и 10 липня 2003 року, реєстраційни й № р 26303241ю0020164; визнати недійсним и Зміни та доповнення до Стат уту Спільного підприємства „ Авіакомпанія Авирсити” у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю, затвердже ні загальними зборами учасни ків Спільного підприємства „ Авіакомпанія Авирсити” у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю протоколо м № 14 від 01 липня 2003 року, та скасу вати державну реєстрацію Змі н та доповнень до Статуту, яка проведена Київською районно ю адміністрацією виконавчог о комітету Одеської міської ради 10 липня 2003 року, реєстраці йний № р 26303241ю0020164.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21 люто го 2009 року позовну заяву треть ої особи із самостійними вим огами - колективного підпри ємства «Аюта»(вхід. № 9591 від 16.12.200 9 року) прийнято до розгляду та об' єднано позовну заяву КП «Аюта»в одну справу № 17-26/20-09-108.

Представник позивача позо вні вимоги згідно уточненої позовної заяви підтримує, на полягає на задоволенні позов у в повному обсязі.

Представник третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору свої позо вні вимоги також підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні предс тавники відповідача ТКФ »SRL пр оти позову Спільного підприє мства „Авіакомпанія Авирсит и” у вигляді ТОВ заперечувал и, посилаючись на його необґр унтованість та безпідставні сть та надали до суду відзив н а позовну заяву. Відповідачі МПП «Водолій»та КП «Аюта»до суду надали заяви, у яких зазн ачили що позов СП «Авіакомпа нія Авирсити»у вигляді ТОВ в изнають повністю та просили суд справу розглядати без їх участі.

Також, в ході розгляду спр ави представником ТКФ »SRL до с уду було подано заяву про зас тосування позовної давності , у якій заявник посилався на т е, що оскільки оскаржуване рі шення було прийнято уповнова женими представниками учасн иків Спільного підприємства «Авіакомпанія Авирсити»у ви гляді ТОВ на скликаних у пере дбаченому законом порядку за гальних зборах учасників СП «Авіакомпанія Авирсити» у ви гляді ТОВ, а відомості про заз начені зміни і доповнення бу ли у передбаченому законом п орядку внесені до Єдиного де ржавного реєстру, то СП «Авіа компанія Авирсити»у вигляді ТОВ не могло не дізнатись про прийняття оскаржуваного ріш ення ще у липні 2003 року.

На що представником Спіль ного підприємства «Авіакомп анія Авирсити»у вигляді ТОВ було надано заперечення, у як ому зазначається, що СП „Авіа компанія Авирсити” у вигляді ТОВ не порушено трирічного с троку позовної давності, пер едбаченого ст. 257 Цивільного к одексу України (в редакції 2004 р оку), оскільки про наявність р ішення від 01.07.2003 року Зборів зас новників СП „Авіакомпанія Ав ирсити” у вигляді ТОВ, оформл еного протоколом № 14 від 01.07.2003 р., авіакомпанії стало відомо л ише влітку 2007 року, після зверн ення 22.06.2007 року компанії lcombe investments lim ited»до Господарського суду Оде ської області із позовом до С П „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ та Транспортно-к омерційної фірми »SRL про витре бування літаку. На підтвердж ення того факту, що авіакомпа нія не знала про існування Пр отоколу № 14 від 01.07.2003 р., про внесе ні зміни та доповнення до ста туту авіакомпанії, а також пр о наявність акту приймання-п ередачі від 15.07.2003 р., зазначаєть ся, що колишній директор СП „А віакомпанія Авирсити” у вигл яді ТОВ ОСОБА_1 31.10.2007 року зве рнувся із заявою до прокурат ури Київського району м. Одес и, в якій останній зазначив, що підпис у акті приймання-здач і від його імені виконаний не ним особисто, а замість нього підпис поставлено іншою нев ідомою йому особою. Крім того , 02.09.2008 р. СП „Авіакомпанія Авирс ити” у вигляді ТОВ зверталас я до прокуратури Одеської об ласті із приводу шахрайських дій керівництва Транспортно -комерційної фірми »SRL, яка бул а направлена до Одеської тра нспортної прокуратури. У сво їй відповіді № 08/674-08 від 10.10.2008 р. Оде ська транспортна прокуратур а рекомендувала СП „Авіакомп анія Авирсити” у вигляді ТОВ звернутися до суду за захист ом своїх прав та інтересів.

Відповідачі по справі - ТКФ »SRL, МПП «Водолій», за позовом т ретьої особи, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору КП «Аюта», письмових запе речень щодо позову до суду не надали. В судовому засіданні представники відповідача ТК Ф »SRL, проти позову заперечува ли, посилаючись на його необґ рунтованість та безпідставн ість та подали клопотання пр о залишення без розгляду поз ов КП «Аюта»від 16.12.2009 року, у зв' язку з тим, що позов КП «Аюта»п ред' явлено до інших відпові дачів по справі із порушення м положень статей 26 та 60 ГПК Укр аїни, а також у зв' язку з тим, що у провадженні Господарсь кого суду Одеської області є справа з господарського спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав , що і позов КП «Аюта». Також, пр едставниками ТКФ «Renan»SRL до суд у було подано заяву про засто сування позовної давності, у якій зазначається, що КП «Ают а»не могло не дізнатись про п рийняття оскаржуваного ріше ння у липні 2003 року, оскільки КП «Аюта»було присутнім на заг альних зборах учасників ТОВ «Авирсити», і тому твердженн я КП «Аюта»у позовній заяві п ро те, що про оскаржуване ріше ння КП «Аюта»стало відомо ли ше влітку 2007 року є безпідстав ним.

На вищезазначені заяви пре дставником КП «Аюта»було над ано до суду письмові запереч ення, у яких КП «Аюта» пояснил о, що звертаючись до суду із по зовними вимогами до Транспор тно-комерційної фірми »SRL та М алого підприємства «Водолій », скористалось своїм правом передбаченим ч. 5 ст. 98 ЦК Украї ни, відповідно до якого рішен ня загальних зборів може бут и оскаржене учасником товари ства до суду, і таким чином сам е про суттєві порушення, які в ідбулись в результаті зменше ння статутного капіталу СП « Авіакомпанія Авирсити»у виг ляді ТОВ, а не про конкретно са ме оскаржуване рішення, КП «А юта»стало відомо лише влітку 2007 року.

Розглянувши та дослідивши у відкритому судовому засід анні матеріали справи, заслу хавши пояснення представник ів сторін та третьої особи, го сподарський суд встановив на ступне:

Спільне підприємство «Аві акомпанія Авирсити»у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю створене ріше нням учасників (протокол № 3 ві д 08 вересня 1997 року, та зареєстр овано Виконавчим комітетом К иївської районної Ради народ них депутатів м. Одеси, реєстр аційний № 2942.

Як вбачається зі Змін та доп овнень до Статуту спільного підприємства “Авіакомпанія Авирсити” у вигляді товарис тва з обмеженою відповідальн істю, затверджених Загальним и зборами учасників (протоко л № 10 від 15.06.2001 року), зареєстрова них Київською райадміністра цією Одеського міськвиконко му 18 червня 2001 року, реєстрацій ний № р0405678210001012, для забезпечення діяльності Товариства за ра хунок внесків Учасників утво рюється Статутний фонд Товар иства, що складає 33886654 (тридцять три мільйона вісімсот вісім десят шість тисяч шістсот п'я тдесят чотири) гривні. Кожний з Учасників вносить у Статут ний фонд товариства такі вне ски: Мале приватне підприємс тво “Водолій” - внесок у сумі 2 2658-50 (двадцять дві тисячі шістс от п'ятдесят вісім гривень 50 к опійок) - або 0,065 %, Колективне п ідприємство «Аюта»- внесок у сумі 22658-50 (двадцять дві тисячі ш істсот п'ятдесят вісім гриве нь 50 копійок) - або 0,065 %, Транспо ртно-комерційна фірма “Renan” SRL в несок у сумі 33841337 (тридцять три м ільйона вісімсот сорок одна тисяча триста тридцять сім) г ривень або 99, 87 %.

Відповідно до п. 2.3 Статуту Сп ільного підприємства “Renan” S.R.L.(“ Ренан” ТОВ), затвердженого рі шенням Загальних зборів засн овників Протокол від 10.08.2002 року , зареєстрованого Державною реєстраційною палатою Депар таменту інформацій1них техно логій Республіки Молдова 11.12.200 2 року, пайовиками товариства є Renan Air Сorporation - 35 000 дол. США, що стано вить 70 % Статутного капіталу, А ндрій Гросул - 61 892, 50 леїв, що ст ановить 11 % Статутного капітал у, “AVIATEHSERVICE” S.A. - 61 892, 50 леїв, що станови ть 10 % Статутного капіталу, Мир ослав Малкуш - 30 946, 25 леїв, що ск ладає 5 % Статутного капіталу, Октавіан Буркутов - 12 378, 50 леїв , що складає 2 % Статутного капі талу, “MUNCESIT” S.R.L. - 12378,50 леїв, що склад ає 2% Статутного капіталу, всьо го 185 677, 50 леїв та 35 000 дол. США - 100 % Ст атутного капіталу.

Як вбачається з матеріалів справи, внесок до Статутного фонду було здійснено на підс таві договору про сумісну ді яльність і взаємне інвестува ння від 28.05.2001 року, відповідно д о п. 7, п. 8 якого сторони дійшли з годи, що з метою укріплення ма теріально-технічної бази і з більшення Статутного фонду С П авіакомпанія «Авирсити», к омпанія alcombe investments limited»передасть у власність СП авіакомпанія « Авирсити»належний їй літак А Н-74, 1992 р. виробництва, заводськи й № 365.470.95.898., залишковою балансов ою вартістю 6.230.000 дол. США. Сторо ни дійшли згоди, що передача л ітака АН-74 у власність СП авіа компанії «Авирсити»буде зді йснена через авіакомпанію СП »SRL, яка є експлуатантом вказа ного літака, у вигляді додатк ового інвестиційного внеску у Статутний фонд СП авіакомп анії «Авирсити»від імені аві акомпанії СП »SRL, як одного із с півзасновників СП авіакомпа нії «Авирсити».

Як вбачається з матеріалів справи згідно протоколу № 14, 01. 07.2003 року відбулися збори засно вників СП «Авіакомпанія Авир сити»у вигляді ТОВ, а саме Мал ого підприємства «Водолій», Колективного підприємства « Аюта»та Транспортно-комерці йної фірми n»SRL, на яких було при йнято рішення про зменшення Статутного фонду авіакомпан ії на 33 660 067 гривень, за рахунок в илучення інвестиції (майно - літак АН-74), яка була внесена тр анспортно-комерційною фірмо ю enan»SRL, реєстраційний номер 1351-3-1 -137 від 18.10.2001 р.

Як вказує позивач, загальні збори учасників СП «Авіаком панія Авирсити»у вигляді ТОВ були проведені з порушенням положень Цивільного кодексу України та ст.ст. 16, 56 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”, оскільки учасниками товариства прийнято рішення про зменшення Статутного фо нду товариства за рахунок ви лучення інвестицій в порушен ня п. 12 Договору про сумісну ді яльність та взаємне інвестув ання від 28.05.2001 року, без повідом лення власника інвестицій ко мпанії e investments limited»та СП «Авіаком панія Авирсити»у вигляді ТОВ .

Крім того, під час проведенн я загальних зборів 01.07.2003 р., ОС ОБА_2, який діяв від імені Тра нспортно-комерційної фірми « Renan»SRL, перевищив повноваження, надані йому згідно установч их документів СП an»SRL. Так, відп овідно до п. 7.24 Статуту СП »SRL, до компетенції Генерального ди ректора відноситься укладен ня від імені Товариства прав очинів, які не виходять за меж і основних видів діяльності Товариства і положень даного Статуту, ціна яких не перевищ ує 50 000 доларів США, а вартість яких перевищує 50 000 доларів США , відноситься до виключної ко мпетенції Загальних зборів П айщиків СП enan»SRL.

Крім того, позивач вказує, щ о рішення від 01.07.2003 року оформле ного протоколом № 14, відповідн о до ст. 56 Закону України “Про г осподарські товариства” не б уло опубліковано в офіційних друкованих засобах масової інформації та у зв'язку з цим не набрало чинності.

Також позивачем було зазна чено, що в порушення ст. 56 Закон у України „Про господарські товариства”, відповідно до я кого рішення від 01.07.2003 року наби рає чинності лише через 3 міся ці після його державної реєс трації та публікації, акт при ймання-передачі було підписа но 15.07.2003 року, відповідно до яко го представник СП „Авіакомпа нії Авирсити” у вигляді ТОВ з дав, а представники СП „Renan»SRL пр ийняли повітряне судно АН-74, з аводський № 365.470.95.898. Отже акт при ймання-передачі від 15.07.2003 р. бул о підписано без набрання чин ності рішенням від 01.07.2003 р. Згід но п. 1.2 Додатку № 1 від 28.05.2001 р. „Пор ядок здачі приймання авіацій ного та іншого майна і реквіз ити сторін” до Договору про с умісну діяльність та взаємне інвестування від 28.05.2001 р., прийм ання-здача авіаційного та ін шого обладнання оформлюєтьс я за актами приймання-здачі, я кий повинен бути підписаний представниками усіх трьох ст орін. Однак акт приймання-пер едачі від 15.07.2003 р., було складено та підписано лише між двома с торонами договору - СП „Renan»SRL та СП „Авіакомпанії Авирсити” у вигляді ТОВ, при цьому компа нія e investments limited»акт не підписувал а.

Ухвалою господарського су ду від 25 листопада 2009 року, ТКФ na n»SRL було зобов' язано надати оригінали для огляду у судов ому засіданні та належним чи ном завірені копії статутних документів, які діяли станом на 2000 р., 2002 р. та на теперішній ча с, повідомити про наявність п овноважень у ОСОБА_2 на на дання доручення представник ам інтересів ТКФ an»SRL Стельмащ уку А.В., відомості щодо стадії розгляду справи про визнанн я ТКФ nan»SRL банкрутом (належним чином завірені копії процесу альних судових документів), д окази наявності у ОСОБА_2, станом на 2003 рік повноважень н а прийняття від імені ТКФ »SRL р ішення щодо передачі літака АН - 74, ціна якого перевищувал а на момент відчуження 50 000 дол . США.

Однак, на протязі всього роз гляду справи представниками ТКФ nan»SRL витребуваних судом до кументів надано не було.

Крім того, позивач зазначив , що, оскільки збори засновник ів СП „Авіакомпанії Авирсити ” у вигляді ТОВ від 01.07.2003 р. прове дені з порушенням законодавс тва і є незаконними, рішення з борів засновників не породжу вало правових наслідків, а от же на його думку Додаток до Ус тановчого договору, а також з міни та доповнення до Статут у СП „Авіакомпанії Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджені рі шенням зборів засновників СП „Авіакомпанії Авирсити” у в игляді ТОВ, оформленим прото колом № 14 від 01.07.2003 р., - також підля гають визнанню недійсними.

Позивач зазначив, що підпис від імені директора СП „Авіа компанії Авирсити” у вигляді ТОВ ОСОБА_1, фактично вико наний не їм, а іншою невстанов леною особою, що підтверджує ться його заявою поданою до п рокуратури Київського район у м. Одеси 31.10.2007 р.

Крім цього, позивач в обґрун тування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 85 Господарського кодексу України, товариство є власни ком майна, переданого йому за сновниками і учасниками у як ості внесків, проте оскільки у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстров ані відомості про нечинні зм іни та доповнення до статуту , затверджені на підставі неч инного рішення від 01.07.2003 р. про з меншення статутного фонду та розподіл часток засновників , СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ не може належни м чином розпоряджатися належ ним їй майном. У зв' язку з цим , позивач стверджує, що діями в ідповідачів порушені його пр ава та законні інтереси, пере дбачені Договором про сумісн у діяльність та взаємне інве стування від 28.05.2001 р., оскільки у зв' язку із незаконним вилу ченням інвестиції, а саме літ ака АН-74, заводський № 365.470.95.898, СП „ Авіакомпанія Авирсити” у виг ляді ТОВ не може вести ефекти вну фінансово-господарську д іяльність, має недоукомплект овану матеріально-технічну б азу та щодня недоотримує виг оду від використання літака. Незаконне вилучення частини статутного фонду СП „Авіако мпанія Авирсити” у вигляді Т ОВ призвело до відтоку інвес тицій зі сторони кредиторів авіакомпанії, у зв' язку з чи м авіакомпанія несе значні в трати.

Згідно п. 4 Прикінцевих та пе рехідних положень Цивільног о кодексу України, його полож ення також застосовуються до цивільних відносин, які вини кли до набрання ним чинності щодо прав і обов'язків, що вин икли до набрання ним чинност і. Правила Цивільного кодекс у про позовну давність засто совуються до позовів, строк п ред' явлення яких, встановле ний законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання ч инності цим Кодексом (п. 6 Прик інцевих положень Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК Укра їни перебіг позовної давност і починається від дня, коли ос оба довідалась або могла дов ідатися про порушення свого права або про особу, яка його п орушила.

Крім того позивачем не було порушено трирічного строку позовної давності, передбаче ного ст. 257 Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ос кільки про наявність рішення від 01.07.2003 року Зборів засновник ів СП „Авіакомпанія Авирсити ” у вигляді ТОВ, оформленого п ротоколом № 14 від 01.07.2003 р., авіако мпанії стало відомо лише влі тку 2007 року після звернення 22.06.2 007 року компанії combe investments limited»до Го сподарського суду Одеської о бласті із позовом до СП „Авіа компанія Авирсити” у вигляді ТОВ та Транспортно-комерцій ної фірми »SRL про витребування літаку. Дізнавшись про існув ання Протоколу № 14 від 01.07.2003 р., пр о внесені зміни та доповненн я до статуту авіакомпанії, а т акож про наявність акту прий мання-передачі від 15.07.2003 р., коли шній директор СП „Авіакомпан ія Авирсити” у вигляді ТОВ ОСОБА_1 31.10.2007 року звернувся із заявою до прокуратури Київс ького району м. Одеси, в якій з азначив, що підпис у акті прий мання-здачі від його імені ви конаний не ним особисто, а зам ість нього підпис поставлено іншою невідомою йому особою . Крім того, 02.09.2008 р. СП „Авіакомпа нія Авирсити” у вигляді ТОВ з верталася до прокуратури Оде ської області із приводу шах райських дій керівництва Тра нспортно-комерційної фірми e nan»SRL, яка була направлена до Од еської транспортної прокура тури. У своїй відповіді № 08/674-08 в ід 10.10.2008 р. Одеська транспортна прокуратура рекомендувала С П „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ звернутися до су ду за захистом своїх прав та і нтересів.

Отже, оскільки в результаті проведення відповідачем 01.07.200 3 року Загальних зборів учасн иків, в порушення положень Ци вільного кодексу України та ст.ст. 16, 56 Закону України “Про г осподарські товариства”, та перевищення повноважень пер едбачених п. 7.24 Статуту СП » SRL, в ідповідно до якого, до компет енції Генерального директор а відноситься укладення від імені Товариства правочинів , які не виходять за межі основ них видів діяльності Товарис тва і положень даного Статут у, ціна яких не перевищує 50 000 до ларів США, а вартість яких пе ревищує 50 000 доларів США, відно ситься до виключної компетен ції Загальних зборів Пайщикі в СП »SRL, порушені права позива ча, суд вважає, що вимоги СП «А віакомпанія Авирсити»у вигл яді ТОВ, в частині визнання не законними дій Транспортно-ко мерційної фірми »SRL по зменшен ню Статутного фонду СП «Авіа компанія Авирсити»у вигляді ТОВ у зв' язку з поверненням літака АН-74, 1992 року виробництв а, заводський № 365.470.95.898, які оформ лені протоколом Зборів засно вників Спільного підприємст ва „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю № 14 від 0 1 липня 2003 року, - підлягають з адоволенню.

Щодо вимог позивача про ви знання недійсним рішення Збо рів засновників Спільного пі дприємства „Авіакомпанія Ав ирсити” у вигляді ТОВ, оформл еного протоколом № 14 від 01 липн я 2003 року, визнання недійсним Д одатку до установчого Догово ру Спільного підприємства „А віакомпанія Авирсити” у вигл яді ТОВ та скасування держав ної реєстрації Додатку до ус тановчого Договору, визнання недійсними Змін та доповнен ь до Статуту Спільного підпр иємства „Авіакомпанія Авирс ити” у вигляді ТОВ та скасува ння державної реєстрації змі н та доповнень до Статуту, суд зазначає, що враховуючи поло ження ч. 5 ст. 98 Цивільного кодек су України, відповідно до яко ї, рішення загальних зборів т овариства може бути оскаржен е учасником товариство до су ду, суд вважає за необхідне ві дмовити у цій частині позовн их вимог.

Крім того, слід зазначити, щ о згідно частини 1 ст. 31 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV у разі постановлення суд ового рішення щодо скасуванн я рішення засновників (учасн иків) юридичної особи або упо вноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи д ержавний реєстратор вносить запис щодо скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи. Тобто запис щодо скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів юридичної особи вноситься д ержавним реєстратором, а том у скасування судом державної реєстрації таких змін не пот ребується. У зв' язку з цим не підлягають задоволенню вимо ги позивача про покладення н а Державного реєстратора вик онавчого комітету Одеської м іської ради внесення до Єдин ого державного реєстру запис у щодо скасування державної реєстрації Додатку до устано вчого Договору Спільного під приємства „Авіакомпанія Ави рсити” у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю, затвердженого загальними зборами учасників Спільного підприємства „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді товарис тва з обмеженою відповідальн істю протоколом № 14 від 01 липня 2003 року, яка проведена Київськ ою районною адміністрацією в иконавчого комітету Одесько ї міської ради 10 липня 2003 року, р еєстраційний № р 26303241ю0020164, щодо с касування державної реєстра ції змін та доповнення до Ста туту Спільного підприємства „Авіакомпанія Авирсити” у в игляді товариства з обмежено ю відповідальністю, затвердж ених загальними зборами учас ників Спільного підприємств а „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді товариства з обмежен ою відповідальністю протоко лом № 14 від 01 липня 2003 року, яка пр оведена Київською районною а дміністрацією виконавчого к омітету Одеської міської рад и 10 липня 2003 року, реєстраційни й № р 26303241ю0020164, та повідомлення ор ганів статистики, державної податкової служби, Пенсійног о фонду України, фондів соціа льного страхування про внесе ння такого запису відповідно до частини 2 статті 31 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»від 15.05.200 3 р. №755-IV.

Щодо вимог третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору КП «Аюта»су д вважає їх цілком обґрунтов аними та доходить до висновк у, що вони підлягають задовол енню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 10 Закону Укр аїни «Про підприємства в Укр аїні»(в редакції станом на 2003 р ік), майно підприємства стано влять основні фонди та оборо тні кошти, а також інші ціннос ті, вартість яких відображає ться в самостійному балансі підприємства. Майно підприє мства відповідно до законів України, статуту підприємст ва та укладених угод належит ь йому на праві власності, по вного господарського віданн я або оперативного управлінн я.

Крім того, у ч. 4 ст. 10 Закону Ук раїни «Про підприємства в Ук раїні», джерелами формування майна підприємства є грошов і та матеріальні внески засн овників.

Це саме положення закріпле но у статті 12 Закону України « Про господарські товариства »(з останніми змінами та допо вненнями станом на 07 березня 2 002 року № 3095-ІІІ), товариство є вл асником майна, переданого й ому засновниками та учасник ами у власність.

Як передбачено ч. 5 ст. 98 Цивіл ьного кодексу України, рішен ня загальних зборів товарист ва може бути оскаржене учасн иком товариство до суду.

Відповідно до статті 12 Зако ну України «Про господарські товариства»(з останніми змі нами та доповненнями від 07 бер езня 2002 року № 3095-ІІІ), товариств о є власником майна, передан ого йому засновниками та уч асниками у власність.

Крім того як з' ясовано суд ом 01.07.2003 року відбулися Загальн і збори засновників СП «Авіа компанія Авирсити»у вигляді ТОВ, до порядку денного якого було включено питання про зм еншення Статутного фонду аві акомпанії на 33 660 067 гривень, за р ахунок вилучення інвестиції (майно - літак АН-74), яка була в несена транспортно-комерцій ною фірмою »SRL, реєстраційний номер 1351-3-1-137 від 18.10.2001 р.

Як вказує третя особа загал ьні збори учасників СП «Авіа компанія Авирсити»у вигляді ТОВ були проведені з порушен ням положень Цивільного коде ксу України та ст.ст. 16, 56 Закону України “Про господарські т овариства”, оскільки учасник ами товариства прийнято ріше ння про зменшення Статутного фонду товариства за рахунок вилучення інвестицій в пору шення п. 12 Договору про сумісн у діяльність та взаємне інве стування від 28.05.2001 року, без пов ідомлення власника інвестиц ій компанії ombe investments limited»та СП «Ав іакомпанія Авирсити»у вигля ді ТОВ. Крім того, під час пров едення загальних зборів 01.07.2003 р ., ОСОБА_2, діяв від імені Тр анспортно-комерційної фірми »SRL, перевищив повноваження, н адані йому згідно установчих документів СП «Renan»SRL. Так, відпо відно до п. 7.24 Статуту СП »SRL, до к омпетенції Генерального дир ектора відноситься укладенн я від імені Товариства право чинів, які не виходять за межі основних видів діяльності Т овариства і положень даного Статуту, ціна яких не перевищ ує 50 000 доларів США, а вартість яких перевищує 50 000 доларів США , відноситься до виключної ко мпетенції Загальних зборів П айщиків СП »SRL. Відповідно до п .п. „o”, „r” Статуту, прийняття рі шення про входження Товарист ва у склад інших підприємств , об' єднань, а також затвердж ення будь-яких типів договор ів, які мають відношення до ді яльності Товариства, вартіст ь яких перевищує 50 000 доларів С ША, відноситься до виключної компетенції Загальних зборі в Пайщиків СП »SRL. Отже в резуль таті прийняття Гросулом А.Г. в ід імені СП »SRL рішення про зме ншення Статутного фонду СП « Авіакомпанія Авирсити»у виг ляді ТОВ у зв' язку з поверне нням літака АН-74 на суму 33 660 067,00 г ривень, ОСОБА_2 вийшов за м ежі своєї компетенції та пер евищив надані йому повноваже ння. Проте доказів які б підтв ерджували його повноваження як представника СП »SRL, відпов ідач не надав.

Між тим, в обґрунтування сво їх вимог третя особа зазначи ла, що Загальні збори засновн иків від 01.07.2003 року були неправо мочними, оскільки при його пр ийнятті відповідач Транспор тно-комерційна фірма »SRL діяла із перевищенням наданих їй п овноважень, так як внесок до С татутного фонду у вигляді по вітряного судна АН-74 було здій снено на підставі договору п ро сумісну діяльність і взає мне інвестування від 28.05.2001 р., пі дписаного між трьома сторона ми, а саме: компанією ombe investments limited», яка була власником інвестиці ї.

Відповідно до п. 12 Договору п ро сумісну діяльність та вза ємне інвестування від 28.05.2001 р., у разі виникнення необхідност і повернення літака АН-74 власн ику компанії investments limited», літак по винен бути повернений у звор отному порядку через СП »SRL. та Додатку № 1 від 28.05.2001 р. „Порядок здачі приймання авіаційного та іншого майна і реквізити с торін” до Договору про суміс ну діяльність та взаємне інв естування від 28.05.2001 р., сторона, я ка передає авіаційне та інше майно, зобов' язана не менше ніж за 15 днів до такої передач і у письмовій формі повідоми ти інші сторони про передачу майна, що відбудеться, із зазн аченням конкретної дати, пер еліку найменування майна, що буде передаватися, його кіль кості і вартості. Проте рішен ня про зменшення статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирс ити” у вигляді ТОВ за рахунок вилучення інвестиції - літа ку АН-74, було прийняте без пові домлення компанії ombe investments limited»та СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ.

До того ж, судом встановлено , що в порушення ст. 56 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства” рішення від 01.07.2003 року о формлене протоколом № 14, не бу ло опубліковано в офіційних друкованих засобах масової і нформації, у зв'язку з чим не н абрало чинності, оскільки та ке рішення повинно було набр ати чинності лише через 3 міся ці після його державної реєс трації та публікації.

Крім того, третя особа зазна чає, що Акт приймання-передач і було підписано 15.07.2003 року, від повідно до якого представник СП „Авіакомпанії Авирсити” у вигляді ТОВ здав, а представ ники СП „Renan»SRL прийняли повітр яне судно АН-74, заводський № 365.470 .95.898. Отже акт приймання-переда чі від 15.07.2003 р. було підписано бе з набрання чинності рішенням від 01.07.2003 р. Згідно п. 1.2 Додатку № 1 від 28.05.2001 р. „Порядок здачі прий мання авіаційного та іншого майна і реквізити сторін” до Договору про сумісну діяльн ість та взаємне інвестування від 28.05.2001 р., приймання-здача аві аційного та іншого обладнанн я оформлюється за актами при ймання-здачі, який повинен бу ти підписаний представникам и усіх трьох сторін. Однак акт приймання-передачі від 15.07.2003 р. , було складено та підписано л ише між двома сторонами дого вору - СП „Renan» SRL та СП „Авіакомп анії Авирсити” у вигляді ТОВ , при цьому компанія investments limited»ак т не підписувала.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких господарський суд у визначен ому законом порядку встано влює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Відповідно до ухвали суду С ектору Буюкань мун. Кишинів Р еспубліки Молдова зазначено , що у відношенні директора ТО В “Ренан” ОСОБА_2, який шля хом підробки документів та ш ахрайським шляхом зареєстру вав право власності на спірн е повітряне судно, розпочато кримінальне переслідування .

Згідно Рішення Вищої судов ої палати Республіки Молдова від 23 жовтня 2009 року компанія i nvestments limited»є одним із засновників Т.К.Ф. “Renan” SRL. Статутна доля комп анії lcombe investments limited»у статутному ка піталі Т.К.Ф. “Renan” SRL складає 75 %.

Враховуючи вищенаведене с уд погоджується із доводами третьої особи про порушення їх корпоративних прав, як уча сника СП „Авіакомпанії Авир сити” у вигляді ТОВ, оскільки при проведенні загальних зб орів учасників відповідачем Т.К.Ф. “Renan” SRL було порушено п. 7.24 С татуту СП »SRL, так як до компете нції Генерального директора відноситься тільки укладенн я від імені Товариства право чинів, які не виходять за межі основних видів діяльності Т овариства і положень даного Статуту, ціна яких не перевищ ує 50 000 доларів США, а вартість яких перевищує 50 000 доларів США , відноситься до виключної ко мпетенції Загальних зборів П айщиків СП »SRL.

За таких обставин на думку с уду, прийняте на загальних зб орах учасників Спільного під приємства „Авіакомпанія Ави рсити” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальніст ю рішення від 01 липня 2003 року, оф ормлене протоколом № 14, оспорю ване третьою особою, підляга є визнанню недійсним.

До того ж, враховуючи те, що з бори засновників СП „Авіаком панії Авирсити” у вигляді ТО В від 01.07.2003 р. проведені з поруше нням законодавства і є незак онними, рішення зборів з асновників не породжувало пр авових наслідків, у зв' язку з чим Додаток до Установчого договору, а також зміни та доп овнення до Статуту СП „Авіак омпанії Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджені рішенням зб орів засновників СП „Авіаком панії Авирсити” у вигляді ТО В, оформленим протоколом № 14 в ід 01.07.2003 р., - також підлягають виз нанню недійсними.

Частина 1 ст. 31 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»від 15.05.2003 р. № 755-IV передбачає, що у разі поста новлення судового рішення що до скасування рішення заснов ників (учасників) юридичної о соби або уповноваженого ними органу про внесення змін до у становчих документів юридич ної особи, або про визнання по вністю або частково недійсни ми змін до установчих докуме нтів юридичної особи, суд у де нь набрання законної сили су довим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове р ішення щодо скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15 трав ня 2003 року №755-IV, державний реєст ратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надх одження судового рішення щод о скасування державної реєст рації змін до установчих док ументів юридичної особи, вно сить до Єдиного державного р еєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи, якщо інше не вста новлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє орга ни статистики, державної под аткової служби, Пенсійного ф онду України, фондів соціаль ного страхування про внесенн я такого запису.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України, кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання. Згідно ст. 16 Цивільн ого кодексу України, кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу. Способа ми захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визна ння права; визнання правочин у недійсним; припинення дії, я ка порушує право; відновленн я становища, яке існувало до п орушення; примусове виконанн я обов'язку в натурі; зміна пра вовідношення; припинення пра вовідношення; відшкодування збитків та інші способи відш кодування майнової шкоди; ві дшкодування моральної (немай нової) шкоди; визнання незако нними рішення, дій чи бездіял ьності органу державної влад и, органу влади Автономної Ре спубліки Крим або органу міс цевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. С уд може захистити цивільне п раво або інтерес іншим спосо бом, що встановлений договор ом або законом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, го сподарський суд оцінює док ази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Оцінюючи надані докази в су купності, господарський суд Одеської області вважає, що п озовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору по справі КП «Аюта»підлягають задовол енню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрати на інформа ційне-технічне забезпечення судового процесу покласти н а відповідача - , пропорційно с тупеню його вини, згідно зі ст .ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Спіль ного підприємства «Авіакомп анія Авирсити» у вигляді ТОВ - задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії Т ранспортно-комерційної фірм и »SRL по зменшенню Статутного фонду СП «Авіакомпанія Авирс ити»у вигляді ТОВ у зв' язку з поверненням літака АН-74, 1992 ро ку виробництва, заводський № 365.470.95.898, які оформлені протоколо м Зборів засновників Спільно го підприємства „Авіакомпан ія Авирсити” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю № 14 від 01 липня 2003 року.

3. В задоволенні решти части ни позовних вимог Спільного підприємства «Авіакомпанія Авирсити»у вигляді ТОВ - ві дмовити.

4. Позовну заяву третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору Колект ивне підприємство «АЮТА»- задовольнити.

5. Визнати недійсним рішенн я Зборів засновників Спільно го підприємства „Авіакомпан ія Авирсити” у вигляді Товар иства з обмеженою відповідал ьністю, оформленого протокол ом № 14 від 01 липня 2003 року.

6. Визнати недійсним Додато к до установчого Договору Сп ільного підприємства „Авіак омпанія Авирсити” у вигляді Товариства з обмеженою відпо відальністю, затверджений за гальними зборами учасників С пільного підприємства „Авіа компанія Авирсити” у вигляді Товариства з обмеженою відп овідальністю протоколом № 14 в ід 01 липня 2003 року, та скасувати державну реєстрацію Додатку до установчого Договору, яка проведена Київською районно ю адміністрацією виконавчог о комітету Одеської міської ради 10 липня 2003 року, реєстраці йний № р 26303241ю0020164.

7. Визнати недійсними Зміни та доповнення до Статуту Спі льного підприємства „Авіако мпанія Авирсити” у вигляді Т овариства з обмеженою відпов ідальністю, затверджені зага льними зборами учасників Спі льного підприємства „Авіако мпанія Авирсити” у вигляді т овариства з обмеженою відпов ідальністю протоколом № 14 від 01 липня 2003 року, та скасувати де ржавну реєстрацію Змін та до повнень до Статуту, яка прове дена Київською районною адмі ністрацією виконавчого комі тету Одеської міської ради 10 л ипня 2003 року, реєстраційний № р 26303241ю0020164.

8. Стягнути з Транспортно-ко мерційної фірми »SRL (MD 2028, Респуб ліка Молдова, м. Кишинів, вул. Б елинський Віссаріон, буд. 59, кв . 55, IDNO 10026000042409, фіскальний код 171428, п/р 2 25198013149 в BC “INVESTPRIVATBANK” SA, МФО 280101801)

на користь Колективного п ідприємства «АЮТА»(м. Чернів ці, вул. Південно-Кільцева, буд . 3, кв. 57, код ЄДРПОУ 22849457) витрати п о сплаті державного мита у ро змірі 85 (вісімдесят п' ять) гр н. 00 коп.; витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп.

9. Стягнути з Транспортно-к омерційної фірми »SRL (MD 2028, Респу бліка Молдова, м. Кишинів, вул. Белинський Віссаріон, буд. 59, к в. 55, IDNO 10026000042409, фіскальний код 171428, п/р 225198013149 в BC “INVESTPRIVATBANK” SA, МФО 280101801) на кори сть спільного підприємства „ Авіакомпанія Авирсити” у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю /65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32-А, код ЄД РПОУ 22463700, п/р260010163577 в „Укрексімбан к”, м. Одеси, МФО 328618/ 28 грн. 33 коп. /дв адцять вісім грн. 33 коп./ - держа вного мита; 39 грн. 33 коп. /двадцят ь дев' ять грн. 33 коп./ - витрат н а послуги інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, передбачен ому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступ у рішення в законну силу.

Суддя