Рішення

від 29.03.2010 по справі 16/17-10-509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2010 р. Справа № 16/17-10-509

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Скоробрух Т.В.

За участю представників с торін:

Від позивача: Уст інов Р.Є. за довіреністю № 02-04/ 548 від 18.11.2009р.

Від відповідача: н е з' явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом акціонерно-комерці йного банку соціального розв итку „Укрсоцбанк” в особі Од еської обласної філії акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку „Укрсоцбан к” до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 про стягненн я 66341,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційн ий банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеськ ої обласної філії акціонерно -комерційного банку соціальн ого розвитку „Укрсоцбанк” (д алі по тексту - АКБ „Укрсоцб анк”) звернувся до господарс ького суду Одеської області з позовними вимогами до фізи чної особи - підприємця ОСО БА_3 (далі по тексту ПП ОСОБ А_3) про стягнення 66341,76 грн. - з агальної заборгованості за д оговором кредиту № 693/001-303 від 12.03.20 07р., в тому числі заборгованос ті за кредитом в сумі 47295 грн., з аборгованості по процентам у сумі 13730,26 грн., пені за несвоєч асне повернення кредиту у ро змірі 4075,89 грн., суму інфляційни х витрат у розмірі 1240,61 грн. В обґ рунтування заявлених вимог позивач посилається на пору шення відповідачем строків по здійсненню платежів на по гашення суми кредиту, нарахо ваних відсотків, встановлени х договором кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р., укладеним між сторонам и по справі.

Відповідач під час розгляд у даної справи проти задовол ення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача та відпо відача, суд встановив наступ не.

Між АКБ „Укрсоцбанк” (К редитор) та ПП ОСОБА_3 (По зичальник) 12.03.2007 року було уклад ено договір кредиту № 693/001-303 , відповідно до умов п. п. 1.1, 3.3.5, 3.3.6 Кредитор зобов'язався нада ти Позичальнику грошові кошт и на умовах забезпеченості, п овернення, строковості, плат ності та цільового характеру використання у сумі 50448 грн. , зі сплатою 18,0 процентів річних та комісій, в розмі рі та порядку, визначеними та рифами на послуги по наданню кредитів, вказаними в додатк у 1 до даного договору, та по рядком повернення кредиту рі вними частинами, в сумі 1051 грн ., не пізніше 5 числа, кожного м ісяця, починаючи з місяця, нас тупного за місяцем, в якому бу ло надано кредит, та з кінцеви м терміном погашення заборго ваності за кредитом не пізні ше 12.03.2011 року, на умовах, ви значених цим договором. У пункті 1.2 договору № 693/001-303 від 12.03.2007р. сторонами було обумовле но, що кредит надається Позич альнику на придбання автомоб ілю марки ГАЗ модель 32213 згід но з договором купівлі-про дажу б/н від 05.03.2007р., укладеним м іж ОдФ ПІІ АТ „Автоінвестстр ой” та відповідачем. У відп овідності до п. 2.2 договору к редиту № 693/001-303 від 12.03.2007р. кредит в важається наданим в момент (д ень) списання суми кредиту з п озичкового рахунку на підста ві письмової заяви Позичальн ика. Відповідно до п. 2.7 догово ру кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р. кред ит вважається повернутим в момент (день) зарахування гро шових коштів в сумі заборгов аності за кредитом на позичк овий рахунок, вказаний у п.2.1. ць ого договору.

Відповідно до ст. 345 ГК Україн и кредитні операції полягают ь у розміщенні банками від св ого імені, на власних умовах т а на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позич альників) та громадян. Кредит ними визнаються банківські о перації, визначені як такі за коном про банки і банківську діяльність. Кредитні віднос ини здійснюються на підставі кредитного договору, що укла дається між кредитором і поз ичальником у письмовій формі . У кредитному договорі перед бачаються мета, сума і строк к редиту, умови і порядок його в идачі та погашення, види забе зпечення зобов'язань позичал ьника, відсоткові ставки, пор ядок плати за кредит, обов'язк и, права і відповідальність с торін щодо видачі та погашен ня кредиту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов'язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти. При цьому, до відно син за кредитним договором з астосовуються положення пар аграфа 1 цієї глави „Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із с уті кредитного договору.

На виконання умов дого вору кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р. Б анком відповідачу було надан о кредит у сумі 50448 грн.

Положеннями частин 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що по зичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором. Позика вважа ється повернутою в момент пе редання позикодавцеві речей , визначених родовими ознака ми, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його б анківський рахунок.

Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зг ідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою б уло доповнено ЦК України згі дно з Законом України 12 грудн я 2008 року N 661-VI, розмір процентів т а порядок їх сплати за догово ром визначаються в договорі залежно від кредитного ризик у, наданого забезпечення, поп иту і пропозицій, які склалис я на кредитному ринку, строку користування кредитом, розм іру облікової ставки та інши х факторів. Встановлений дог овором розмір процентів не м оже бути збільшений банком, і ншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умо ва договору щодо права банку , іншої фінансової установи з мінювати розмір процентів в односторонньому порядку є ні кчемною.

У відповідності до п. п. 2.3, 2.4 д оговору кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р . нарахування процентів за ко ристування кредитом здійсню ється у валюті наданого кред иту, щомісячно, в останній роб очий день поточного місяця з а період з останнього робочо го дня попереднього місяця п о день, що передує останньому робочому дню поточного міся ця, а також в день повернення з аборгованості за кредитом в повній сумі. При розрахунку п роцентів враховується день н адання та не враховується де нь погашення кредиту. Сплата процентів за користування к редитом здійснюється у валю ті наданого кредиту щомісячн о не пізніше 5 числа місяця, на ступного за місяцем, в якому н араховані проценти, а також в день повернення заборговано сті за кредитом в повній сум і.

Згідно з ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст . 509 ЦК України зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певні д ії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. При цьому, зобов' язання ви никають з підстав, встановле них ст. 11 цього Кодексу, у тому ч ислі із договору. Згідно з вим огами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається. В сво ю чергу, порушенням зобов' я зання, відповідно до ст. 610 ЦК Ук раїни, є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Проте, як вбачається з матер іалів справи, у порушення нав едених умов кредитного догов ору, ст. ст. 525, 526 ЦК України відпо відачем майже з самого почат ку дії договору зобов' язанн я щодо повернення кредиту у с троки, передбачені п. 1.1 догово ру, а також сплати процентів н алежним чином не виконувалис я.

Так, до теперішнього часу По зичальником було повернуто л ише 3153 грн. кредиту, а також від повідачем було сплачено 9518,97 гр н. нарахованих процентів за к ористування кредитними кошт ами. Внаслідок чого за відп овідачем утворилася простро чена заборгованість за кред итом, прострочена заборгован ість за процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3.2.5 договору креди ту № 693/001-303 від 12.03.2007р. у разі поруше ння Позичальником зобов'язан ь, зазначених у п.п. 3.3.3.-3.3.18 даного договору, у тому числі щодо св оєчасного погашення кредиту , а також сплати відсотків, Кре дитор має право за письмовим повідомленням до Позичальн ика, в односторонньому поряд ку розірвати даний договір, щ о має наслідком дострокове, п ротягом 30 календарних днів в ід дня отримання Позичальник ом відповідної письмової вим оги Кредитора, виконання Поз ичальником всіх своїх зобов' язань за договором, а саме: пов ернення кредиту, сплату проц ентів, комісій, а також сплат у можливої неустойки (пені, шт рафу) та відшкодування збитк ів, завданих простроченням в иконання. Після погашення за значених вимог цей договір в важається розірваним. Крім т ого, у відповідності до п. 3.2.6 до говору кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р . у разі невиконання Позичал ьником своїх обов'язків за да ним договором, погіршення фінансового стану Поз ичальника за звітний період, зокрема, появи збитків, зменш ення виручки (доходу) від реа лізації та/або збільшення де фіциту робочого капіталу за звітний період в порівнянні з аналогічним періодом мину лого року Кредитору надано п раво, зокрема, вимагати від По зичальника дострокового вик онання ним всіх своїх зобов'я зань за даним договором прот ягом 30 календарних днів від дн я отримання Позичальником пи сьмової вимоги, про повернен ня Кредиту, сплати процентів , комісій, а також можливої неу стойки (пені, штрафу).

В свою чергу, у відповідност і до п. 3.3.16 договору кредиту № 693/00 1-303 від 12.03.2007р. Позичальник зобов ' язався на вимогу Кредитора у випадках, передбачених у п.п . 3.2.5., 3.2.6. договору, достроково пр отягом 30 календарних днів піс ля отримання Позичальником п исьмової вимоги Кредитора, п овернути кредит, сплатити пр оценти, комісії, можливу неус тойку (пеню, штраф).

Як вбачається з матеріалів справи, з огляду на неналежне виконання Позичальником св оїх обов'язків за даним догов ором, скориставшись наданим договором кредиту № 693/001-303 від 12 .03.2007р. позивачу правом, АКБ „Укр соцбанк” листом - претензією за вих.№ 06-1-04/96-794 від 16.07.2008р. звернув ся до відповідача з вимогами про дострокове повернення в сієї суми кредиту та погашен ня заборгованості із сплати процентів. Вказаний лист від повідачем було отримано 19.07.2008р ., про що свідчить власний підп ис ПП ОСОБА_3 на даному док ументі.

Однак, незважаючи на виклад ені обставини, відповідачем у порушення наведених по тек сту рішення вище умов догово ру кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р. у вст ановлені договором строки к редитні кошти не повернуто, з аборгованість із сплати відс отків у повному обсязі не пог ашено.

Таким чином, приймаючи до ув аги неналежне виконання Пози чальником договірних зобов ' язань з повернення кредиту за договору кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р. та сплати процентів за к ористування кредитними кошт ами АКБ „Укрсоцбанк” зверну лось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з від повідача 66341,76 грн. - загальної заборгованості за договором кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р., в тому ч ислі заборгованості за кред итом в сумі 47295 грн., заборгован ості по процентам у сумі 13730,26 г рн., пені за несвоєчасне повер нення кредиту у розмірі 4075,89 гр н., суму інфляційних витрат у р озмірі 1240,61 грн..

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідач під час розгляд у даної справи проти задовол ення позову не заперечував.

З урахуванням наведених ви сновків щодо неналежного вик онання відповідачем зобов' язань за кредитним договором зі своєчасного повернення к редиту та сплати процентів, к еруючись наведеними вище умо вами статті 3 договору кредит у № 693/001-303 від 12.03.2007р., згідно з якими Кредитору надано право вима гати дострокового погашення кредиту у разі наявності про строченої заборгованості за кредитом та нарахованими пр оцентами, суд доходить висно вку про наявність правових п ідстав для стягнення з відпо відача на користь АКБ „Укрсо цбанк” заборгованості за кр едитом, у тому числі і платежі в, строк яких не настав, на заг альну суму у розмірі 47295 грн. За таких же підстав підлягають задоволенню і вимоги про стя гнення з ПП ОСОБА_3 13730,26 грн. заборгованості за процентам и, нарахованими до 17.11.2009р. При ць ому, судом не приймаються до у ваги розрахунок процентів, н аданий АКБ „Укрсоцбанк” у су довому засіданні 29.03.2010р., відпов ідно до якого розмір процент ів збільшено до 16095,12 грн., оскіль ки позивачем у цьому розраху нку період нарахування відсо тків був збільшений до 25.02.2010р., в той час як позовні вимоги ві дповідним чином змінені не б ули.

Крім того, відповідно до ч. 1 с т. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки - грошов ої суми, яку боржник повинен с платити кредиторові у рази п орушення ним зобов' язання. Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України , пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожний день прострочення виконання .

Згідно з пунктом 4.1. догово ру кредиту № 693/001-303 від 12.03.2007р. у раз і прострочення Позичальнико м строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати пр оцентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.16., 3.3.17 даного догово ру, Позичальник сплачує Кред итору пеню в національній ва люті в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за ц им договором, від несвоєчасн о сплаченої суми за кожний де нь прострочення, починаючи з наступного дня за днем прост рочення. При цьому, відповідн о до п. 2.12 вказаної угоди сторон и домовилися, що період нарах ування Кредитором неустойки (штрафу, пені) за невизнання (н еналежне виконання) Позичаль ником зобов'язання за цим дог овором не повинен перевищ увати 1 (одного) року від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

З огляду на викладене, як вб ачається з розрахунку, додан ого позивачем до позовної за яви, за несвоєчасне виконанн я ПП ОСОБА_3 зобов' язань з повернення кредиту позивач ем додатково було нараховано до сплати відповідачеві пен ю за прострочення погашення кредиту та сплати відсотків , за період з 21.05.2009р. по 17.11.2009р. на за гальну суму у розмірі 4075,89 грн. П роаналізувавши розрахунок п ені, доданий позивачем до поз овної заяви, суд доходить вис новку щодо його обґрунтовано сті та правомірності. При цьо му, судом не приймається до ув аги розрахунок пені, наданий АКБ „Укрсоцбанк” у судовому засіданні 29.03.2010р., оскільки поз ивачем у цьому розрахунку пе ріод нарахування пені був ви значений інший - з 19.10.2009р. по 26.03.20 10р. При цьому, позовні вимоги з мінені в цій частині не були.

Крім того, у відповідності д о ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, я кий прострочив виконання гр ошового зобов' язання, на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних від простроченої суми.

З огляду на викладене, АКБ „ Укрсоцбанк” також було нара ховано до сплати ПП ОСОБА_3 1240,61 грн. збитків від інфляції .

Таким чином, факт існування загальної заборгованості ві дповідача за договором кред иту № 693/001-303 від 12.03.2007р. у сумі 66341,76 грн . перед АКБ „Укрсоцбанк” виті кає з умов укладеної між стор онами по справі угоди, підтве рджується матеріалами справ и, а також обґрунтованим розр ахунком позову, доданим пози вачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо правомірності та обґрунтова ності заявлених АКБ „Укрсоцб анк” позовних вимог та необх ідності їх задоволення у по вному обсязі відповідно до с т.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. 193 ГК Україн и.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1054, 1056 1 ЦК Укра їни, ст.ст. 193, 345 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, п/р НОМ ЕР_1 в Одеській обласній філ ії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ід ентифікаційний номер 2311416370 / на користь акціонерно-ком ерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в осо бі Одеської обласної філії а кціонерно-комерційного банк у соціального розвитку „Укрс оцбанк” /65014, м. Одеса, вул.. Юрія О леші, 6, п/р 37391693080038 в Одеській обла сній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015/ заборгованість за кредитом в сумі 47295 грн. 00 коп. / сорок сім тис яч двісті дев' яносто п' ять грн.. 00 коп. /, заборгованість по процентам за користування к редитом у сумі 13730 грн. 26 коп. / три надцять тисяч сімсот тридцят ь грн.. 26 коп./, пеню у розмірі 4075 грн. 89 коп. / чотири тисячі сім десят п' ять грн.. 89 коп./; зби тки від інфляції у розмірі 1240 г рн. 61 коп. / одна тисяча двісті с орок грн. 61 коп./; 663 грн. 42 коп. /шіс тсот шістдесят три грн. 42 коп./ - витрат на сплату державного мита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридц ять шість грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ в идати.

Рішення набирає з аконної сили в порядку, перед баченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеля ційна скарга подається, а апе ляційне подання вноситься, п ротягом десяти днів з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до статті 84 ц ього Кодексу.

Рішення підписан е 02.04.2010р.

Суддя