Ухвала

від 25.09.2023 по справі 212/7225/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7225/23

2/212/2804/23

У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ ОСЕРЕДОК М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович із позовом до Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ ОСЕРЕДОК М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення.

Позивачем заявлено дві вимоги про скасування рішення від 11 липня 2023 року та від 01 серпня 2023 року.

Під часогляду матеріалівпозовної заявивстановлено,що позивачемпри зверненнідо судуне сплаченосудовий збір(ненадано доказівсплати),в позовівідсутні відомостіта певніклопотання пропідстави звільненнявід йогосплати (відстрочення,зменшення) згідно ч.3 статті 177 ЦПК України.

Відповідно достатті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя зазначає, що статтею 177 ЦПК України передбачено перелік документів, що додаються до позовної заяви, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язанийдодати допозовної заявидоказ надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи копійподаних досуду документів.

Позивачем не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів що підлягає виправленню.

Згідно ч.1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені пунктами 2, 10 ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ ОСЕРЕДОК М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення -залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта