Ухвала

від 11.09.2023 по справі 203/1420/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1420/13-ц

6/0203/88/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМУ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГМА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК Українивизначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1,3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст.183 ЦПК України.

Зокрема,ч.1ст.183ЦПК Українивизначено,що будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, за змістом ст.442 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні або у виконавчому листі, в разі якщо на момент подачі заяви останній не перебуває на виконанні.

Судовим рішенням у вказаній справі заборгованість за кредитним договором було стягнуто з трьох відповідачів (боржників) ТОВ «СИГМА», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відносно кожного з боржників було видано окремі виконавчі листи.

До заяви надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 . Проте, не наведено відомостей та не долучено доказів щодо перебування на виконанні виконавчих листів стосовно інших боржників або їх повернення.

При цьому, в заяві поставлено питання про заміну стягувача у цивільній справі №203/1420/13-ц та не конкретизовано у встановлений ст.442 ЦПК України спосіб чи ставить заявник питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі, а також у якому конкретно виконавчому провадженні та виконавчому листі (стосовно якого конкретно боржника).

Вказані обставини свідчать про невідповідність заяви вимогам п.п.4-7 ч.1 ст.183 ЦПК України, що в силу ч.4 ст.183 ЦПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГМА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача його правонаступником повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак