Ухвала

від 24.09.2015 по справі 203/1420/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.09.2015

Справа № 203/1420/13-ц

6/0203/129/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 203/1420/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 203/1420/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із матеріалами заяви вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, заявником допущено порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із заявою, а саме позивачем не долучено до матеріалів позову належного оригіналу квитанції про сплату судового збору за розгляд заяви згідно Закону України «Про судовий збір».

Суд прийшов до даного висновку виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених норм, зважаючи, що заява про заміну стягувача розглядається судом з викликом сторін та фіксацією судового процесу, а отже і витрачанням бюджетних коштів на забезпечення розгляду заяви, суд вважає, що закономірним є справляння судового збору за розгляд зазначеної заяви.

При аналізі норм Закону України «Про судовий збір», встановлено, що не зазначено порядок справляння судового збору за подання заяви про заміну стягувача, але виходячи з переліку випадків звільнення від сплати судового збору, де також не зазначено, що такі заявники звільняються від його сплати, суд вважає за необхідне розцінювати заяву про заміну стягувача, як заяву пов'язану з виконанням судового рішення, за розгляд яких справляється судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п 3 ч. 2 ст.. 4 Закону за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати. В Законі більше не зазначається про інші розміри ставок за подібні заяви, тому суд виходить з того, що заявнику ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі та доказами перерахування даних коштів до державного бюджету.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх додатків відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 203/1420/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур