Ухвала

від 20.09.2023 по справі 910/1226/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2023 р. Справа№ 910/1226/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 (повний текст складено 03.08.2023)

у справі №910/1226/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології"

до Фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни

про стягнення 156 907,21 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни

до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/1226/23 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни на користь Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" 112 232,21 грн заборгованості по орендній платі з урахуванням індексації, 14 519,19 грн заборгованості з витрат на утримання орендованого майна з урахуванням індексації, пені в розмірі 24 892,64 грн, нарахованої на заборгованість з орендної плати, пені в розмірі 3 220,30 грн, нарахованої на заборгованість по утриманню орендованого майна, три проценти річних у розмірі 1 808,86 грн, нарахованих на заборгованість з орендної плати та три проценти річних у розмірі 234,01 грн, нарахованих на заборгованість по утриманню орендованого майна, а також 2 684,00 грн судового збору.

Зустрічний позов задоволено частково.

Витребувано з володіння Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" та передано Фізичній особі-підприємцю Доброханській Анні Ярославівні належне їй майно, а саме: пілони 3 мм, висота 3,7 м, у кількості 6 шт., загальною вартістю 32 000,00 грн; пілони 3 мм, висотою 3,7 м, у кількості 3 шт., загальною вартістю 13 000,00 грн; кондиціонер Neoclima 24 та кондиціонер Neoclima 18, загальною вартістю 22 270,00 грн; гнучкий неон 220в білий (20 шт.), гнучкий неон 220в рожевий (15 шт.) з заглушками для неону та кабелем живлення, загальною вартістю 3 860,00 грн; шафу SUL 42 RAL 7035/5002 та шафу SUL 42 RAL 7035/5015/9016 (6 шт.), загальною вартістю 26 250,00 грн; лавку С-1500 та лавку С-2000, загальною вартістю 2 745,00 грн; стелаж металевий Меткас білий та бойлер Atlantic expert, загальною вартістю 5 380,00 грн; тканеві ролети на вікна 2 штуки, вартістю 3 000,00 грн; автоматичну сушилку для рук 1800 W біла, вартістю 5 000,00 грн; стелаж на 25 комірок F-7, вартістю 3 000,00 грн; ресепшн напівкруглий, стійка для одягу на колесах та шафа 008, загальною вартістю 5 964,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" на користь Фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни 1 837,04 грн судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Доброханська Анна Ярославівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/1226/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/1226/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

18 вересня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1226/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи за первісним позовом є стягнення 156 907,21 грн, за зустрічним позовом витребування майна загальною вартістю 183 433,58 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю, але докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано в розмірі 4 026, 00 грн (квитанція 32528798800007505177 від 10.08.2023).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/1226/23 скаржник повинен сплати судовий збір у розмірі 8 153, 25 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази доплати судового збору у розмірі 4 127,25 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Доброханської Анни Ярославівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/1226/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Доброханській Анні Ярославівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електронну пошту адвоката Тараненко Ярослава Юрійовича, яка вказана в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами доплати судового збору у розмірі 4 127,25 грн.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Доброханську Анну Ярославівну, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська