Ухвала

від 25.09.2023 по справі 569/7960/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7960/21

1-кп/569/388/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000317 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого завідуючим відділу адміністративно-господарського забезпечення Національного інституту стратегічних досліджень, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» (далі - ТОВ «Олександрія Кепітал», ЄДРПОУ - 39265954, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3, оф. 3), згідно протоколу № 16/07- 01 Загальних зборів учасників від 16.07.2018 та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, неналежно виконав свої службові обов`язки під час виконання робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за наступних обставин.

Відповідно до Статуту ТОВ «Олександрія Кепітал», затвердженого у 2017 році на директора Товариства покладено наступні обов`язки:

- організовувати виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариства;

- організовувати та керувати поточною роботою Товариства;

- без довіреності діяти від імені Товариства, представляти Товариство перед іншими підприємствами, установами, організаціями, об`єднаннями, фізичними особами та будь-якими іншими особами;

- у відповідності із чинним законодавством, Статутом Товариства та в межах своїх повноважень, розпоряджатися майном Товариства;

- вчиняти будь-які правочини, видавати довіреності, підписувати документи від імені Товариства з урахуванням положень Статуту;

- відкривати, розпоряджатися та закривати поточні, валютні та інші рахунки Товариства у банківських установах;

- згідно з чинним законодавством укладає трудові угоди (контракти), приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства;

- вирішувати інші питання діяльності Товариства в межах прав, що надані йому Загальними Зборами Учасників;

- нести відповідальність за дотримання при здійсненні діяльності норм чинного законодавства України, та інших обов`язкових норм.

27 березня 2018 року між ТОВ «Олександрія Кепітал» в особі директора ОСОБА_6 (Виконавець) та Службою автомобільних доріг у Рівненській області (Замовник) в особі начальника ОСОБА_7 укладено договір від 27.03.2018 № 4 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 50+589 (ДК 021:2015: 45233142-6 - Ремонт доріг), які Товариство зобов`язалося виконати у строк з 27.03.2018 по 31.12.2018 на визначених договором умовах своїми силами і засобами на власний ризик згідно технічного завдання, викладеного в тендерній документації, за рахунок коштів державного, місцевого та інших бюджетів. Ціна договору становила 11 999 990,00 грн. в тому числі ПДВ 1 999 998,33 грн.

Згідно п. 2.1 Виконавець повинен надати передбачені цим Договором послуги Замовнику, якість яких відповідає вимогам та умовам нормативних документів, зазначених у пункті 1.4 цього Договору та інших діючих нормативних актів. Відповідальність за якість виконаних послуг, випробування матеріалів, устаткування несе Виконавець.

Крім цього, у п. 4.1 Договору № 4 вказано, що розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ (Стандартів організації України, ресурсних кошторисних норм), які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 3 робочі дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг.

Також, п. 4.2 зазначеного договору визначено, що виконавець надає для перевірки накладні (або їх реєстр) на придбані матеріали, конструкції, вироби та інші документи, які підтверджують витрати та документи, передбачені цим договором, а у випадку залучення Субпідрядників - з виділенням послуг, наданих Субпідрядниками.

18.04.2018 ТОВ «Олександрія Кепітал» видано ордер-дозвіл №24 на право виконання робіт по поточному середньому ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень, вересень 2018 року Підрядником відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 3 401 544,20 гривень.

За виконані будівельно-монтажні роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Службою автомобільних доріг у Рівненській області для ТОВ «Олександрія Кепітал» згідно платіжних доручень 03.07.2018 № 41 перераховано - 599 999,50 грн., від 08.08.2018 № 78 перераховано - 1 001 544,70 грн. та від 14.08.2018 № 88 перераховано 1 800 000,00 грн., всього на загальну суму 3 401 544,20 грн.

Однак 31.10.2018, Службою автомобільних доріг у Рівненській області згідно листа № 12/2263 від 31.10.2018, у зв`язку з неналежним виконанням взятих зобов`язань Виконавцем по Договору, керуючись п.6.2.1 договору від 27.03.2018 №4, достроково розірвано договір з 15.11.2018 з ТОВ «Олександрія Кепітал».

Таким чином, в період часу з 16 липня 2018 року по 13 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконання належним чином свої службові обов`язки, проте, неналежно їх виконуючи в частині контролю за виконанням обсягів та об`ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, а також якості використаних матеріалів, виробів, конструкцій затверджених проектно-кошторисною документацією, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями, зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт, а саме: в акті №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. та акті №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 p., та довідках вартості виконаних робіт за серпень, вересень 2018 p., підписав зазначені акти та довідки завіривши вказаний підпис печаткою Товариства, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених у актах. Після цього, надав їх для погодження провідному інженеру відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг в Рівненській області ОСОБА_8 , та керівництву вказаної Служби. Останні, отримавши від ОСОБА_8 завізовані ним акти, власноручно підписали їх та завірили відтиском печатки Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Таким чином, у період з 16.07.2018 по 13.09.2018 в отриманих ОСОБА_8 на підпис актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від директора ТОВ «Олександрія Кепітал» ОСОБА_4 , а саме: акті № 24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 p.; акті № 38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 p., містяться завідомо неправдиві відомості, щодо виконання наступного виду робіт, а саме:

Локальний кошторис на будівельні роботи №1-1-1:

- Розбирання залізобетонних блоків тротуарів обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН18-62-3, одиниця виміру м3, відображено виконання робіт в кількості 52,14 на загальну суму 203 541 грн., які в дійсності виконано в кількості 36,46606 (завищено на 15,67394 на суму 61 186,98 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 130,35 на загальну суму 8 107,77 грн., які в дійсності виконано в кількості 108,625 (завищено на 21,725 на суму 1351,30 грн.).

Локальний кошторис на будівельні роботи №1-1-1

Розділ 1. розбирання елементів існуючого мосту:

- Розбирання залізобетонних блоків тротуарів, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН18-62-3, одиниця виміру м3, відображено виконання робіт в кількості 27,77606 на загальну суму 108 430 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 27,77606 на суму 108 430 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 86,9 на загальну суму 5405,18 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 86,9 на суму 5405,18 грн.);

- Розбирання дорожніх покриттів та основ асфальтобетонних прольоту 8-9, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) ЕН27-67-4, одиниця виміру 100 м3, відображено виконання робіт в кількості 0,0768 на загальну суму 1411,16 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,0768 на суму 1411,16 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 17,68 на загальну суму 1099,70 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 17,68 на суму 1099,70 грн.);

- Розбирання дорожніх покриттів та основ асфальтобетонних прольоту 9-14, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН27-67-4, одиниця виміру 100 м3, відображено виконання робіт в кількості 0,3016 на загальну суму 5541,75 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,3016 на суму 5541,75 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 69,36 на загальну суму 4314,19 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 69,36 на суму 4314,19 грн.);

- Розбирання дорожніх покриттів та основ цементобетонних прольоту 8-9, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН27-67-5, одиниця виміру 100 м3, відображено виконання робіт в кількості 0,0384 на загальну суму 341,90 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,0384 на суму 341,90 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 9,6 на загальну суму 597,12 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 9,6 на суму 597,12 грн.);

- Розбирання дорожніх покриттів та основ цементобетонних прольоту 9- 14, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) ЕН27-67-5, одиниця виміру 100 м3, відображено виконання робіт в кількості 0,1004 на загальну суму 893,92 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,1004 на суму 893,92 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 25,1 на загальну суму 1561,22 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 25,1 на суму 1561,22 грн.);

- Розбирання гідроізоляції, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН19-29-2, одиниця виміру м2, відображено виконання робіт в кількості 329,28 на загальну суму 4010,63 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 329,28 на суму 4010,63 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 1,648 на загальну суму 102,50 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 1,648 на суму 102,50 грн.);

- Розбирання дорожніх покриттів та основ цементобетонних, обгрунтування (шифр та позиції нормативу) ЕН27-67-5, одиниця виміру 100м3, відображено виконання робіт в кількості 0,1016 на загальну суму 904,60 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,1016 на суму 904,60 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 24,384 на загальну суму 1516,68 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 24,384 на суму 1516,68 грн.);

- Демонтаж деформаційного шва, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) Е30-80-1, одиниця виміру 100м шва, відображено виконання робіт в кількості 0,168 на загальну суму 1221,04 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,168 на суму 1221,04 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 0,1324 на загальну суму 8,23 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,1324 на суму 8,23 грн.);

- Перевезення будівельного сміття самоскидами на відстань 5км, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) С331-34-3, одиниця виміру т, відображено виконання робіт в кількості 255,472 на загальну суму 7515,99 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 255,472 на суму 7515,99 грн.);

В розділ 2 - розбирання елементів сполучення оп.14:

- Розбирання дорожніх покриттів та основ асфальтобетонних, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН27-67-4, одиниця виміру 100м3, відображено виконання робіт в кількості 0,0264 на загальну суму 485,09 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,0264 на суму 485,09 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 6,2 на загальну суму 385,64 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 6,2 на суму 385,64 грн.);

- Розбирання залізобетонних перехідних плит на мостах, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН18-62-3, одиниця виміру м3, відображено виконання робіт в кількості 2,4 на загальну суму 9368,98 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 2,4 на суму 9368,98 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 6 на загальну суму 373,20 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 6 на суму 373,20 грн.);

- Розбирання залізобетонних лежнів, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН 18-62-3, одиниця виміру м3, відображено виконання робіт в кількості 0,8 на загальну суму 3122,99 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,8 на суму 3122,99 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 2 на загальну суму 124,40 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 2 на суму 124,40 грн.);

- Розбирання елементів шафової стінки, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) ЕН27-67-5, одиниця виміру 100м3, відображено виконання робіт в кількості 0,0024 на загальну суму 21,37 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,0024 на суму 21,37 грн.);

- Навантаження сміття, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) РН20-40-1, одиниця виміру 1 т, відображено виконання робіт в кількості 0,6 на загальну суму 37,32 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 0,6 на загальну суму 37,32 грн.);

- Перевезення будівельного сміття самоскидами на відстань 5км, обґрунтування (шифр та позиції нормативу) С331-34-3, одиниця виміру т, відображено виконання робіт в кількості 14,8 на загальну суму 435,42 грн., які в дійсності виконано в кількості 0 (завищено на 14,8 на суму 435,42 грн.).

Таким чином разом прямі витрати становлять 221 769,03 грн., загальновиробничі витрати становлять 81 947,30 грн., разом - 303 716,33 грн., прибуток становить 17 921,80 грн., адміністративні витрати становлять 5 510,86 грн., разом - 327 148,99 грн., податок на додану вартість становить 5 429,80 грн., всього вартість внесених в акти, але фактично не виконаних робіт становить 392 578,79 грн.

Внаслідок чого, в результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків державному бюджету спричинено збитки на загальну суму 392 578,79 грн. що згідно з п.4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження. У клопотанні захисник ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання захисник посилається на ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Діяння, які інкримінуються ОСОБА_4 відбулися в період з 16 липня 2018 року по 13 вересня 2018 року. Отже, станом на час проведення судового засідання з моменту вчинення кримінальних правопорушень вже сплив п`ятирічний термін, що є підставою згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, проте бажає, щоб суд задовольнив клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміла суть обвинувачення у кримінальному провадженні №12020180000000317 від 03.11.2020 року за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, його право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень на підставі ст. 49 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення випливає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також суд бере до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 , вчинено у період з 16.07.2018 по 13.09.2018.

Жодних відомостей про те, що протягом здійснення кримінального провадження обвинувачений вчиняв дії, направленні на ухилення від суду чи органу досудового розслідування, суду не надані.

Відомостей про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів немає.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 , а саме: з 16.07.2018 по 13.09.2018 - минуло понад п`ять років, в судовому засіданні не встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання сторони захисту з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні відомості, які б свідчили про визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованих йому правопорушень, у ході судового провадження свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 заперечував, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження таке.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду № 552/5595/18 від 29.07.2021 невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Виходячи з положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні злочину.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження проводились судові експертизи, а саме:

- судова будівельно-технічна експертиза №8856 від 17.12.2020 у розмірі 6 537 грн. 60 коп.;

- судова економічна експертиза №СЕ-19/118-20/11639-ЕК/3.5-81 від 15.01.2021 у розмірі 6 538 грн. 00 коп.;

- судова почеркознавча експертиза №1.1-456/20 від 28.10.2020 у розмірі 2 615 грн. 20 коп.

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів по даним експертизам становлять 15 690 грн. 80 коп.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, процесуальні витрати по матеріалах кримінального необхідно віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №12020180000000317 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженню:

- тендерна документація на закупівлю послуг на 24 аркушах; тендерна документація на закупівлю послуг на 21 аркушах; погодження розрахунку договірної ціни UA2018-01-26-001535-а на 1 аркуші; розрахунок розміру заробітної плати на об`єкті №272 від 16.03.2018 р. на 1 аркуші; інформація щодо рівня загальновиробничого витрат за результатами діяльності № 279 від 16.02.2018 р. на 2 аркушах; розрахунок адміністративних витрат № 274 від 16.02.2018 р. 1 аркуші; кошторисний розрахунок прибутку № п130 №275 від 16.03.18 р. на 1 аркуші; договірна ціна на 2 аркушах; локальний кошторис з додатками на 74 аркушах; транспортна схема на перевезення на 1 аркуші; транспортна схема на 1 аркуші; протокол № 264 від 02.11.2018 р. на 3 аркушах; протокол № 35 від 29.01.2018 р. на 3 аркушах; протокол № 60 від 01.03.2018 р. на 2 аркушах; протокол № 70 від 13.03.2018 р. на 3 аркушах; протокол №281 від 22.11.2018 р. ; розрахунок договірної ціни на 59 аркушах; технічне завдання на 6 аркушах; повідомлення про намір укласти договір на 1 аркуші; оголошення про проведення відкритих торгів на 1 аркуші; платіжні доручення № 210 від 26.12.18 року на 1 аркуші; платіжне доручення № 180 від 06.12.18 року на 1 аркуші; платіжне доручення № 41 від 03.07.18 року на 1 аркуші; платіжне доручення № 78 від 08.08.2018 р. на 1 аркуші; платіжне доручення № 88 від 14.08.2018 р. на 1 аркуші; технічне завдання на 12620,0 тис. грн.. на 10 аркушах; договір № 40 від 27.03.18 р. з додатками на 26 аркушах; договір № 33 від 04.12.2018 р. з додатками на 21 аркушах; акт приймання виконаних робіт 73/1 від 26.12.18 р. з додатками на 14 аркушах; акт приймання виконаних робіт №1/21 за 08.2018 р. від02.08.2018 р. на 4 аркушах; довідка про вартість № 24 за 08.2018 р. від 08.08.18 р. на 1 аркуші; акт приймання виконаних робіт № 24/1 за 08.18 від 08.08.18р на 3 аркушах; довідка про вартість виконаних робіт № 38 від 13.09.18р. на 1 аркуші; акт приймання виконаних робіт № 38/1 від 13.09.18р. на 5 аркушах; довідка про вартість будівельних робіт № 21 від 02.08.18р. на 1 аркуші; тендерна документація на 29 аркушах; технічне завдання (18009 тис. грн.) на 15 аркушах; оголошення про проведення відкритих торгів на 20 аркушах; позовна заява № 12/1245 від 18.06.2019р. на 7 аркушах; кошторисна документація на 30 аркушах; робочий проект ТОМ 1 на 27 аркушах; робочий проект ТОМ 2 на 243 аркушах; робочий проект ТОМ 1 на 36 аркушах; робочий проект ТОМ 2 на 225 аркушах; ордер дозвіл на 10 аркушах; блокнот із чорновими записами; локальний кошторис на будівельні роботи№1-1.1 на 5 аркушах (з чорновими записами); підсумкова відомість локального кошторису № 1-1.1 на 3 аркушах; локальний кошторис на будівельні роботи №1-1-2 на 32 аркушах; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 1-1-2 на 14 аркушах; локальний кошторис на будівельні роботи № 1-1-3 на 3 аркушах; 1) папку, із титульним аркушем «Поточний середній ремонт мосту через р. Гориньна км 50+589 а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів /с. Ремчиці/ ТОВ «Олександрія Кепітал», із вмістом наступних документів: погоджена схема на 1 аркуші;технічна специфікація ремонту мосту на км 50+589 а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів на 6 аркушах; календарний графік робіт на 1 аркуші;зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 3 аркушах; роздруківка з ProZorro на 1 аркуші; лист з УПП на 1 аркуші; повідомлення про намір укласти договір на 1 аркуші; форма реєстру на 1 аркуші; погоджена схема на 1 аркуші; договірна ціна на 2 аркушах; графік надання послуг на 1 аркуші; схема організації дорожнього руху на 1 аркуші; форма КБ-3 за серпень 2018 року на 1 аркуші; форма КБ-2в на 4 аркушах; доповідна записка на 1 аркуші; форма КБ-3 на 1 аркуші; форма КБ-3 на 1 аркуші; форма КБ-3 на 1 аркуші; форма КБ-2в на 5 аркушах; договір № 4 від 27.03.2018 на 26 аркушах з додатками; форма КБ-2в на 5 аркушах; підсумкова відомість ресурсів на 3 аркушах; розрахунок №1-2 на 1 аркуші; форма КБ-2в на 11 аркушах; рішення Рівненської ОР № 1087 від 27.07.2018 на 1 аркуші; довідка про вартість виконаних будівельних робіт на 1 аркуші; лист за вих. № 333 від 06.08.2018 на 1 аркуші; лист за вих. № 386 від 02.07.2018 на 1 аркуші; форма КБ-2в на 9 аркушах; форма Кб-2в на 3 аркушах; дефектний акт на 6 аркушах; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1 аркуші; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1 аркуші; аркуш із вартістю ресурсів на 1 аркуші; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1 аркуші; відомості про учасника на 1 аркуші; 2) папку, із титульним аркушем «Поточний середній ремонт мосту через р. Горинь на км 50+589 а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів /с. Ремчиці/ ТОВ «Євро Плюс Буд», із вмістом наступних документів: графік надання послуг на 1 аркуші; відомість залишків робіт, які виконанню по об`єкту на 21 аркуші; лист до ТОВ «Євро Плюс Буд» на 1 аркуші;лист САД за вих. № 7/387 від 08.06.2004 на 1 аркуші;поперечний переріз прольотної будови на 4 аркушах; технічна специфікація поточний ремонт на км 50+589а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів на 6 аркушах; обсяг робіт на 1 аркуші; лист до САД за вих. № 1 від 18.01.2019 на 1 аркуші; лист з САД за вих. № 7/200 від 01.02.2019 на 1 аркуші;питання до замовника на 1 аркуші;ордер-дозвіл № 29 від 18.04.2018 на 1 аркуші; форма КБ-3 на 14 аркушах; запитання до замовника на 1 аркуші; аркуш перелік матеріалів на 1 аркуші; підсумкова відомість ресурсів на 10 аркушах; лист з САД за вих. № 7/201 від 01.02.2019 на 1 аркуші; лист з САД за вих. № 7/157 від 25.01.2019 на 1 аркуші; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 1 аркуші; лист з САД за вих. № 7/1735 від 16.08.2018 на 1 аркуші; лист до САД за вих. № 1 від 07.11.2018 на 1 аркуші; договір № 33 від 04.12.2018 з додатками на 20 аркушах; блокнот чорного кольору із чорновими записами; адаптер та флеш накопичувач GoodRam об`ємом 4Gb - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки "Lenovo Ideapad 330" із зарядним пристроєм та жорсткий диск марки "Western Digital", ємкістю 1ТВ, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути власнику;

- папку з документами, що стосуються поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ №GSU4005219, два блокноти із чоновими записами, що поміщені до спеціального пакету НПУ №ЕХР0264438 та флеш носій інформації, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7168248 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2019 року.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2020 року

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1