Ухвала

від 25.09.2023 по справі 911/1616/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1616/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуФізичної особи-підприємця Полозова Олександра Миколайовича від 22.09.2023 (вих. № суду 18146/23 від 25.09.2023)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу справіГосподарського суду Київської області № 911/1616/23за позовомФізичної особи-підприємця Полозова Олександра Миколайовичадо1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Зібенбуд» 2.Публічного акціонерного товариства «Київметал-Мет»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаФізична особа-підприємець Синеуцький Микола Олеговичпростягнення 1694090,04 грн.В провадженні судді Господарського суду Київської області Смірнова О.Г. перебуває справа № 911/1616/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Полозова Олександра Миколайовича (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зібенбуд» (далі перший відповідач) Публічного акціонерного товариства «Київметал-Мет» (далі другий відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Синеуцького Миколи Олеговича (далі третя особа) про стягнення 1694090,04 грн.

До Господарського суду Київської області 25.09.2023 від Фізичної особи-підприємця Полозова Олександра Миколайовича надійшла заява від 22.09.2023 (вих. № суду 18146/23 від 25.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача адвокат Натха Марія Сергіївна просить суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2023 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON («ВКЗ»).

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Смірнова О.Г. у відпустці дану заяву було передано на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2023 дану заяву було передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Полозова Олександра Миколайовича від 22.09.2023 (вих. № суду 18146/23 від 25.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Полозова Олександра Миколайовича від 22.09.2023 (вих. № суду 18146/23 від 25.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 05.10.2023 о 17:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Полозова Олександра Миколайовича адвокат Натха Марія Сергіївна.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк