Ухвала
від 25.09.2023 по справі 914/1903/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 914/1903/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,до відповідача:Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон»,про:стягнення 163' 581,90 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення 163' 581,90 гривень. Рішенням від 19.09.2023 суд задовольнив позов частково. Представник позивача 20.09.2023 подав до суду заяву про стягнення судових витрат (далі - Заява).

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо… судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача зазначену вимогу виконав, Заяву подав суду у встановлений законом строк. Проте до Заяви не додав доказів її надіслання з додатками іншим учасникам справи. Позивач обґрунтовує ненадіслання тим, що оскільки Відповідач має доступ до матеріалів справи в електронному вигляді на підставі частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копію даної заяви з додатками йому не надсилав.

При постановленні цієї ухвали суд враховує таке.

Відповідно до частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Аналогічні вимоги до письмової заяви встановлюються і частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідно до пункту 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Цією Інструкцією передбачено, що надсилання документів іншим учасникам здійснюється на етапі підписання документів, які відправляються до суду. На кроці «Підписати та відправити», після підписання, якщо хоч одна із сторін має кабінет Електронного суду та було вказано РНОКПП/ЄДРПОУ в розділі "Відповідач" або "Інші учасники", з`являється додаткове вікно надсилання документів до Електронних кабінетів інших сторін. Після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ - «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі .pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Всі документи, приєднані до заяви/клопотання разом з квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються КЕП користувача та направляються до суду.

Запровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи створює додаткову можливість для дистанційної комунікації між учасниками судового процесу, зокрема і зручний функціонал для надіслання заяв іншій стороні, а не нівелює процесуальний закон в цій частині. Законом не передбачено, що сама по собі наявність у сторони доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» є підставою для висновку, що така заява надійшла до відповідної сторони. Тим більше, що суд завершив розглядати справу та ухвалив рішення у ній.

Разом з тим суд враховує певну суперечність процесуальних норм в контексті обов`язку надсилання сторонами одна одній доказів в електронній формі та встановить додатковий час для Позивача для реалізації свого обов`язку.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З урахуванням наведеного суд розгляне Заяву без проведення судових засідань та повідомлення сторін після спливу строку надання Відповідачем заперечень на Заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 42, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Зобов`язати позивача надіслати заяву з додатками відповідачу не пізніше 27.09.2023 (допустимо в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС та Інструкцією користувача Електронного кабінету).

3. Встановити відповідачу строк не пізніше 03.10.2023 для подання заперечень. Надіслати ці заперечення позивачу разом з поданням до суду, докази надати суду (допустимо в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС та Інструкцією користувача Електронного кабінету).

4. Заяву розглянути в порядку ухвалення рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено27.09.2023
Номер документу113689626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1903/23

Рішення від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні