Ухвала

від 24.02.2025 по справі 914/1903/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/1903/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.,

розглянувши матеріал заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за Вх. № 692/25 від 19.02.2025

у справі № 914/1903/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», м. Івано-Франківськ,

про: стягнення 163 581,90 гривень.

без виклику представників сторін,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2023, додатковим рішенням Господарського суду від 10.10.2023 у справі №914/1903/23 стягнуто з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_2 139 500,00 грн основного боргу, 20 453,42 грн відсотків, 3 615,39 грн 3% річних і 2 683,79 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 5 999, 52 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

16.10.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2023 у справі №914/1903/23 видано судовий наказ.

06.11.2023 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/1903/23 видано судовий наказ.

19.02.2025 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 73135185, №73518665 за Вх. 692/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 заяву передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказів направлення сторонам заяви та доданих до неї документів позивачем (стягувачем) було надано тільки поштову квитанцію.

Суд звертає увагу позивачу, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 59 та пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Враховуючи вищенаведене, заявником не надано належних доказів надсилання заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за Вх.№692/25 від 19.02.2025 іншим сторонам у справі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за Вх. № 692/25 від 19.02.2025 у справі № 914/1903/23 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Запотічняк О.Д.