Рішення

від 10.10.2023 по справі 914/1903/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Справа № 914/1903/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув без виклику сторін та проведення судового засідання

заяву:про стягнення судових витрат у справі,за позовом: ОСОБА_1 ,до відповідача:Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон»,про:стягнення 163 581,90 грн,На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення 163 581,90 гривень.

Рішенням від 19.09.2023 суд задовольнив позовні вимоги частково та стягнув з Відповідача на користь Позивача 163 568,81 грн за договором та 2 683,79 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Позивач 20.09.2023 подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (далі Заява). Ухвалою від 25.09.2023 Заяву прийняв до розгляду, зобов`язав Позивача надіслати Відповідачу матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення.

Позиач виконав зазначені вимоги суду та надіслав матеріали заяви 26.09.2023.

Ухвала про призначення Заяви до розгляду надіслана на офіційні електронні адреси сторін. Відповідач належним чином повідомлений про подання Заяви. Крім того, представник Відповідач зареєстрований підсистемі "Електронний суд", а тому має доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

Відповідач не подав заяви про зменшення розміру витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові Позивач зазначив, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У Заяві Позивач зазначив про понесення витрат у розмірі 6 000,00 гривень.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн, Позивач надав суду:

-договір про надання правової допомоги від 14.09.2022, згідно з яким вартість та обсяг наданої правової допомоги визначається в акті виконаних робіт…

-акт виконаних робіт від 20.09.2023, в кому міститься перелік виконаних робіт;

-ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу обґрунтованими. Відповідач не довів протилежного.

Зважаючи на вказане, Відповідач повинен відшкодувати Позивачу 5 999,52 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити Заяву.

2.Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (адреса: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 32; ідентифікаційний код 39045012) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 5 999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 52 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.