Ухвала

від 20.09.2023 по справі 911/3407/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3407/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Марія"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Саванчук С.О.

від 06.12.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Шаптали Є.Ю., Разіної Т.І.

від 19.06.2023

за позовом Приватного підприємства "Марія"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Марія" 25.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023) у справі № 911/3407/21, у якій заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.07.2023 (Баранець О. М. - головуючий, судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.).

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023: касаційну скаргу Приватного підприємства "Марія" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 911/3407/21 залишено без руху; надано Приватному підприємству "Марія" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Приватному підприємству "Марія" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з обґрунтуванням неправильного застосування та / або порушення судом (судами) норм матеріального та / або процесуального права у взаємозв`язку із посиланням на відповідну підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та з відповідним обґрунтуваннями існування цих підстав, а також надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи.

23.08.2023 скаржником направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано касаційну скаргу в новій редакції та докази надіслання відповідачу копії касаційної скарги у новій редакції.

У зв`язку із перебуванням судді Кролевець О.А. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023, для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів: Баранець О. М. - головуючий, судді Вронська Г.О., Губенко Н.М.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, яке мотивовано тим, що касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання ним 06.07.2023 копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023), що підтверджується конвертом (поштове відправлення 0411638938278) та роздруківкою з сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 19.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 27.06.2023 складено повний текст постанови та отримано скаржником 06.07.2023, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0411638938278.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення (25.07.2023) та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Марія", колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/3407/21.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Марія" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 911/3407/21 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Марія" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №911/3407/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Марія" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 911/3407/21.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Марія" на 02 листопада 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 911/3407/21 за позовом Приватного підприємства "Марія" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання недійсним рішення.

7. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Н. Губенко