Ухвала

від 15.04.2010 по справі 30/69-10-1755

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2010 р.

Справа  № 30/69-10-1755

За позовом: Громадська організація «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту»

До відповідача: Іллічівська міська рада

Про  зобов’язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

                                                                                                               Суддя                 РОГА Н.В.    

СУТЬ СПОРУ: Розглядається  в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.     

Позивач, Громадська організація «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Іллічіської міської ради про зобов’язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2004 р., зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди за № 343 від 24.03.2004 р., з вказівкою на продовження терміну оренди земельної ділянки до 24.03.2034 р. та зміною площі орендованої земельної ділянки з 3, 47 га до 3, 3019 га.

Одночасно з позовом позивач по справі, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу приймати рішення, направлені на відчуження або передачу в іншій спосіб (включаючи передачу в оренду, лізинг, заставу, іпотеку, постійне користування) земельної ділянки площею 3, 47 га, яка знаходиться в м. Іллічівськ (район Північної коси).

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач посилається на те, що Іллічівська міська рада має намір на найближчому пленарному засіданні розглянути питання щодо відчуження земельної ділянки, орендованої позивачем, на користь інших осіб. На підставі зазначеного ГО «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту»подала письмове звернення на ім'я Голови Іллічівської міської ради, підписане 95 членами, з проханням не позбавляти позивача прав на земельну ділянку, яка знаходиться у його користуванні майже 25 років, але відповіді з цього приводу позивач не отримав.

Позивач вважає, що  у разі невжиття заходів щодо забезпечення позову може відбутись незаконна передача третім особам земельної ділянки або деяких прав на неї, що призведе до унеможливлення відновлення прав позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз’ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, адже незастосування заходів забезпечення позову може привести до подальшої передачі спірної земельної ділянки в користування або у власність на користь третіх осіб, у зв’язку з чим існує небезпека заподіяння шкоди не тільки правам, свободам та інтересам Громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту», але взагалі неможливості відновленню прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

                        Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд  –

                               У Х В А Л И В:

1.          Клопотання Громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту» щодо забезпечення позову –задовольнити.

2.          На період розгляду справи № 30/69-10-1755 заборонити Іллічівській міській раді (68600, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 04057043) приймати рішення направлені на відчуження або передачу в іншій спосіб (включаючи передачу в оренду, лізинг, заставу, іпотеку, постійне користування) земельної ділянки площею 3, 47 га, яка знаходиться в м. Іллічівськ (район Північної коси).

Стягувач:  Громадська організація «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту»(68094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул.. Чорноморська дорога, 2, код ЄДРПОУ 26301806).

Боржник: Іллічівська міська рада (68600, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 04057043).

Відповідно до п.29  Інформаційного  листа Вищого  господарського  суду  України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 15.04.2010р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення  до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону  України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV   (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала   може   бути   оскаржена   в   апеляційному   порядку   передбаченому господарським процесуальним законодавством

           Суддя