Ухвала

від 16.11.2006 по справі 8/129-1556

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/129-1556

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

16.11.06                                                                                           Справа  № 8/129-1556

УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

                                                            Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2006р.

у справі № 8/129-1556

за позовом Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ

до Унітарного приватного підприємства „Укртехмаш”, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Надзбруччя хліб”, смт.Підволочиськ

про визнання недійсним господарського зобов”язання з продажу та поставки борошна першого сорту в кількості 14 тон, яке виникло 22.09.2005р. на підставі договору постачання борошна від 03.01.2005р. № 17, укладеного між УПП „Укртехмаш”, м.Тернопіль та ТзОВ „Надзбруччя хліб”, смт.Підволочиськ, стягнення з УПП „Укртехмаш”, м.Тернопіль в дохід державного бюджету коштів в розмірі 11899,94 грн., одержаних за борошно першого сорту, та стягнення з ТзОВ „Надзбруччя хліб”, смт.Підволочиськ в дохід державного бюджету борошна першого сорту в кількості 14 тон, а у разі неможливості стягнення в натурі –стягнення його вартості грошима в розмірі 11899,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Свірська А.О. –стариший державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Тернопільській області.

від відповідача 1: не з”явився.

від відповідача 2: Якимів У.М. –представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2006р. у справі № 8/129-1556 відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ до Унітарного приватного підприємства „Укртехмаш”, м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю „Надзбруччя хліб”, смт.Підволочиськ про визнання недійсним господарського зобов”язання з продажу та поставки борошна першого сорту в кількості 14 тон, яке виникло 22.09.2005р. на підставі договору постачання борошна від 03.01.2005р. № 17, укладеного між УПП „Укртехмаш”, м.Тернопіль та ТзОВ „Надзбруччя хліб”, смт.Підволочиськ, стягнення з УПП „Укртехмаш”, м.Тернопіль в дохід державного бюджету коштів в розмірі 11899,94 грн., одержаних за борошно першого сорту, та стягнення з ТзОВ „Надзбруччя хліб”, смт.Підволочиськ в дохід державного бюджету борошна першого сорту в кількості 14 тон, а у разі неможливості стягнення в натурі –стягнення його вартості грошима в розмірі 11899,94 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що позивачем не встановлено порушень УПП „Укртехмаш” вимог законодавства з питань оподаткування при визначенні, обчисленні та відображенні у документах податкової звітності податкового зобов”язання з податку на додану вартість, не доведено належними та допустимими доказами умислу в діях відповідачів на ухилення від сплати податків та в чому полягала завідомо суперечна інтересам держави та суспільства мета укладення господарського зобов”язання.

Скаржник, позивач у справі, з рішенням місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, позовні вимоги задоволити, з підстав, наведених в апеляційній скарзі. Зокрема скаржник стверджує, що судом першої інстанції при розгляді справи та прийнятті судового рішення не взято до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що свідчить про нез”ясування судом всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Представником скаржника в судовому засіданні подано копію постанови Прокурора Чортківського району від 15.03.2006р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТУ АКІБ „Укрсиббанк” за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та по факту фіктивного підприємництва УПП „Укртехмаш” за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, та висловлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розслідування вказаної кримінальної справи.

У матеріалах справи знаходяться також копія постанови заступника Прокурора м.Тернополя від 23.05.2006р. про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення, тобто внесення службовими особами ТзОВ „Поділля-Транс” до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та по факту фіктивного підприємництва, зокрема незаконного придбання останніми суб”єкта підприємницької діяльності –УПП „Укртехмаш”, з метою прикриття своєї незаконної діяльності, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.306 та ч.1 ст.205 КК України, та копія постанови Прокурора Підволочиського району від 09.06.2006р. про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення та фіктивного підприємництва УПП „Укртехмаш” за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.306 та ч.1 ст.205 КК України.

З огляду викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі до завершення розслідування вказаних кримінальних справ.

Тому керуючись ст.ст. 156, 195, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 8/129-1556 до завершення розслідування кримінальних справ, порушених за фактом фіктивного підприємництва УПП „Укртехмаш”.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.