Ухвала

від 25.09.2023 по справі 456/4886/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4886/23

Провадження № 2/456/1204/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

25 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Болехівська, 2, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34921454) про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, яке уповноваженийздійснювати адвокат Ільків М.М. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1228274 від 12.09.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001100 від 07.08.2018 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 13.09.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 22.09.2023 року за вх. № 15988, в якій просить стягнути з відповідача ТзОВ «Стрийське АТП» на його користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 198 908 грн. 15 коп.. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи за вищевказаною позовною заявою, у загальному розмірі 16989 грн. 08 коп., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на його користь з відповідача ТзОВ «Стрийське АТП».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/4886/23 та номер судового провадження 2/456/1204/2023.

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки подана позивачем ОСОБА_1 , за його вибором, за місцем заподіяння майнової шкоди (подана з дотримання альтернативних правил підсудності).

Позивач ОСОБА_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сплатив судовий збір у порядку та розмірі, визначеному на день звернення до суду з вищевказаною позовною заявою.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1ст. 186 ЦПК України, та дляповернення позовної заяви, передбачених ч. 4ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що суддя, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права та обов`язки ОСОБА_2 , вважає за необхідне залучити останнього до участі у даній справі як третю особу, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «Стрийське АТП».

Відповідно до ч. 6 ст.19та частин 1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4ст. 274 ЦПК України,для розглядуданої справиу порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін,розгляд такоїслід здійснюватибез повідомлення(виклику)сторін.

Беручи до уваги наведене вище, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання. Окрім того, оскільки згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, учасників справи слід проінформувати про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись статтями4,8, 13-14, 19,23,28, 32, 53, 175,177-180,260-261, 274,277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити доучасті усправі яктретю особу,який незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній).

Розгляд даної цивільної справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без проведеннясудового засідання,за наявнимиу ційсправі матеріалами, на 27 жовтня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Запропонувативідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» у п`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цього відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_1 , та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів цьому позивачеві. Роз`яснитивідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП»,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомитицього відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву,він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог. Повідомитивідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонуватипозивачеві ОСОБА_1 у п`ятиденний строкз дня вручення йому відзиву на позовподати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленимст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП».

Запропонувативідповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» у п`ятиденний строкз дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановлениму ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем ОСОБА_1 у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію цієї ухвалинадіслати сторонам та іншим учасникам справи. Крім того, відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» та третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 , слід надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Звернути також увагу сторін та інших учасників цієї справи на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 25 вересня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН