Ухвала
від 26.09.2023 по справі 991/4684/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

справа № 991/4684/23

провадження № 21-з/991/6/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.06.2023 р., -

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена заява.

Для розгляду заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2023 р.).

У заяві ставиться питання про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.06.2023 р., якою частково задоволено клопотання детектива НАБУ ОСОБА_6 , погоджене з прокурором САП Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 013 000 грн., з покладенням ряду обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

На виконання зазначених вимог закону, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.06.2023 р. на 08 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду заяви.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження № 11 - сс/991/418/23 у справі № 991/4684/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено27.09.2023
Номер документу113712391
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —991/4684/23

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 05.10.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 26.09.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 01.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Ткаченко О. В.

Ухвала від 01.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Ткаченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні