Ухвала

від 05.10.2023 по справі 991/4684/23

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

справа № 991/4684/23

провадження № 21-з/991/6/23

слідчий суддя: ОСОБА_1

доповідач: ОСОБА_2

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває заява адвоката ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.06.2023 р.

04.10.2023 року на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним із суддів, а саме: Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з діючим воєнним станом на території України та віддаленістю суду від місця перебування адвоката (м. Дніпро), у неї немає об`єктивної можливості прибути в судове засідання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ).

При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасником апеляційного провадження заявлено клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за його участі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, що знаходиться в м. Дніпрі.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 проживає в іншій місцевості та заявила відповідне клопотання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання у разі наявності технічної можливості у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська забезпечити такий зв`язок у визначену судом дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_6 у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,57).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_6 - до відома, та на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - для забезпечення проведення судового засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_6 (за наявності технічної можливості та вільного майданчика).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4