Ухвала

від 22.09.2023 по справі 953/23515/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/23515/21

н/п 1-кс/953/7394/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021220000001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України про скасування арешту майна,-

встановив:

21 вересня 2023р. власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021220000001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на безпідставність арешту у зв`язку із встановленням кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальними актами.

Належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути його за своєю відсутністю.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились. Слідчий просив клопотання розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

З наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження, вбачається що досудове розслідування у кримінальному провадження № №12021220000001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК закінчене і 04.08.2023 обвинувальний акт отриманий судом, а тому клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021220000001002 від 12.07.2021 за ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1