Ухвала

від 26.09.2023 по справі 456/2672/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/2672/17 Головуючий у 1 інстанції Янів Н.М.

Провадження № 22-ц/811/1812/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

26 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Филика Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», в справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області, третя особа Філія «Стрийське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ьвівської обласної прокуратури на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2023 року.

Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 07вересня 2023року призначеносправу дорозгляду на 11год 20хв. 05жовтня 2023року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

25 вересня 2023 року зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Филика Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Львівський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні, однак за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), а не за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Враховуючи наведене, те, що заява подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, таке підлягає до часткового задоволення.

Частиною п`ятоюстатті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Филика Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 05 жовтня 2023 року о 11 год. 20 хв. та усі подальші судові засідання у цій справі, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Филика Андрія Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснитиадвокатуФилику Андрію Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич