Ухвала

від 16.06.2023 по справі 761/40274/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40274/21

Провадження № 2-п/761/109/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши матеріали заяви представника відовідача ОСОБА_1 - адвоката Варес М.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Готельбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання дій протиправними та визнання довіреності недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Готельбуд» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання дій протиправними та визнання довіреності недійсною.

29.06.2022 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено частково.

08 червня 2023 року представник відовідача ОСОБА_1 - адвокат Варес М.О. звернулась з заявоюпро перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 у даній цивільній справі.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення наведеного положення, вказана заява не містить обставини, якими обгрунтовується поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів на підтвердження даних обставини.

Також заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, надати заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відовідача ОСОБА_1 - адвоката Варес М.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Готельбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання дій протиправними та визнання довіреності недійсною- залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя