Ухвала

від 21.09.2023 по справі 910/14359/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/14359/22Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 252533,21 грн.

за представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 228008,06 грн. інфляційних втрат та 24525,15 грн. трьох процентів річних, нарахованих на прострочення виконання зобов`язань за договором поставки від 15.02.2021 № ВКЗ-050221.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" 221 335,76 грн. інфляційних втрат, 24 525,15 грн. трьох процентів річних, а також 3 687,92 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 року у справі № 910/14359/22 залишено без змін.

05.09.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 видано наказ.

05.09.2023 на електронну пошту суду від Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 прийнято до розгляду заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14359/22, та призначено судове засідання на 21.09.2023.

20.09.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

До судового засідання 21.09.2023 представники сторін не з`явилися, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У поданій заяві Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" просила визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 910/14359/22, у зв`язку з повною оплатоюстягнутих за ним сум.

Як убачається із наданих до заяви копій платіжних доручень, Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" надала копії платіжних інструкцій від 04.09.2023 № 1338496553287 на суму 221335,76 грн., від 04.09.2023 № 1338496553288 на суму 24525,15 грн., від 04.09.2023 № 1338496553289 на суму 3687,92 грн.

Таким чином, зобов`язання Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" зі сплати на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" 221 335,76 грн. інфляційних втрат, 24 525,15 грн. трьох процентів річних, а також 3 687,92 грн. витрат зі сплати судового збору є припиненим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказу суду від 05.09.2023 у справі № 910/14359/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи викладене, заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 910/14359/22 про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121В; ідентифікаційний код 01200244) в особі філії "Запорізька" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (70406, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3; ідентифікаційний код 41943204) на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3; ідентифікаційний код 36780586) 221335 (двісті двадцять одну тисячу триста тридцять п`ять) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 24525 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 15 коп. трьох процентів річних, а також 3687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 92 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова